Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2016 от 08.11.2016

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2016 года судья Рузского районного суда Московской области И.И., рассмотрев жалобу К.С.В. на постановление мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) в отношении

К.С.В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей мерчендайзером в ООО «...», привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) К.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, К.С.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не была извещена о дне слушания дела, у нее не было времени подготовиться к процессу и обратиться за квалифицированной юридической помощью. Она не была в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС № Батальона № полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ ... Т.А.А. предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она была согласна. Протокол подписала не читая, сотрудник ДПС дал ей его подписать, закрывая рукой, она была в шоковом состоянии, так как никогда не привлекалась к административной ответственности и у нее в машине находилась несовершеннолетняя дочь. У нее есть свидетели, которые могут подтвердить, что она была в адекватном состоянии. Сотрудник полиции Т.А.А. предложил оплатить денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, чем она была шокирована. После этого ей начали оформлять протоколы. Трубки, в которые она дышала, сработали только на четвертый раз, не известно, были ли они рабочими.

К.С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Никаких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от К.С.В. не поступало. Суд с учетом требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие К.С.В.

Проверив жалобу К.С.В., материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) в отношении К.С.В. подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка ... судебного района Московской области, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело (дата) в отсутствие К.С.В., мировой судья в своем постановлении указал, что К.С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении К.С.В. о времени и месте судебного заседания. Извещение о явке к мировому судье на (дата) К.С.В. вручено не было, каким-либо иным способом, К.С.В. о дате рассмотрения дела не извещалась.

К.С.В. была лишена возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства своей невиновности.

С учетом изложенного, не имеется оснований считать, что мировым судьей соблюдены процессуальные требования КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата), нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, а дело подлежит направлению мировому судье № судебного участка ... судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение остальных доводов жалобы. При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо принять все меры, для полного и объективного рассмотрения дела и принятия законного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата) в отношении К.С.В. отменить, дело возвратить мировому судье № судебного участка ... судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Судья: И.И.