Решение по делу № 2а-662/2020 от 07.04.2020

Дело № 2а-662/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-000756-09)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                             08 июня 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Кравец Е.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Романову Александру Юрьевичу о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Шатурской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасного дорожного движения.

При проведении проверки установлено, что Романов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2019 года состоит под наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем имеет противопоказания для управления транспортными средствами, при этом административный ответчик имеет водительское удостоверение категории «А, В, С, D», серии <данные изъяты> №, выданное РЭП ГИБДД Шатурского ОВД 20.10.2009, сроком действия до 20.10.2019.

Просит прекратить Романову А.Ю. право управления транспортными средствами категории «А, В, С, D».

В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора Кравец Е.А. отказалась от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны, отказ от требований заявлен им добровольно.

Административный ответчик Романов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску представителю истца разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Романову Александру Юрьевичу о прекращении права управления транспортными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.А. Грошева