Определение по делу № 2-6069/2014 ~ М-5847/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старовой Г.С. к Анч О.С., Анч Р.Д., Обуховой В.А., Старову В.Н. Цыденову В.Б. о признании договоров купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать свидетельство о праве собственности Старова Владимира Николаевича на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительным; признать договор по купле-продаже земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровый номер №, заключенный между Старовым В.Н. и Цыденовым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным; признать договор по купле-продаже земельного участка расположенного в <адрес>, кадастровый номер № заключенный между Цыденовым В.Б., с одной стороны и Обуховой В.А., Анч Р.Д., Анч О.С., с другой стороны, о чем внесена запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным; признать договор по купле-продаже части жилого дома расположенного в <адрес>, кадастровый номер №, заключенный между Цыденовым В.Б., с одной стороны и Обуховой В.А., Анч Р.Д., Анч О.С., с другой стороны, о чем внесена запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным; применить последствия недействительности путем истребования имущества Старовой Г.С. из чужого незаконного владения и прекратить право собственности Цыденова В.Б., Обуховой В.А., Анч Р.Д., Анч О.С. на часть жилого дома расположенного в <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №; снять ответчиков Обухову В.А., Анч Р.Д., Анч О.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Однако истец не явился по неизвестным суду причинам. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Старовой Г.С. без рассмотрения в связи с ее повторной неявкой.

Представитель ответчика Цыденова В.Б. Харлукова О.Ш., представитель ответчика Старова В.Н. Цинадзе А.Г., ответчик Анч О.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Анч Р.Д., Обуховой В.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ Бальхаева И.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и не возражали против оставления искового заявления Старовой Г.С. без рассмотрения в связи с ее повторной неявкой.

Ответчики Цыденов В.Б., Старов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Старовой Г.С. к Анч О.С., Анч Р.Д., Обуховой В.А., Старову В.Н. Цыденову В.Б. о признании договоров купли-продажи недействительными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Дандарова