Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2023 от 27.07.2023

Дело №12-159/2023

52MS0097-01-2023-001431-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                 15 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Азизова М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гудзь А.А.,

с участием заявителя Фасхутдинова Р.Д.,

рассмотрев в зале суда ходатайство Фасхутдинова ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фасхутдинова ФИО5,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 9 июня 2023 года Фасхутдинов Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением в части назначенного ему наказания, Фасхутдинов Р.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления, указывая на то, что данный срок был пропущен по причине того, что первоначальные жалобы им были направлены в Заволжский районный суд г.Ульяновска в форме электронного документа, однако были ему возвращены.

В судебном заседании заявитель Фасхутдинов Р.Д. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поддержал, указав, что он вместе с семьей ездили на море, поэтому подумал, что жалобу можно направить на электронную почту, каких-либо препятствий направить жалобу почтовым отравлением у него не имелось.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, касающиеся пропуска срока на обжалования постановления мирового судьи, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение установлено лишь в отношении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи). По указанным делам в соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 9 июня 2023 года Фасхутдинов Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Копия указанного постановления мирового судьи была направлена Фасхутдинову Р.Д. по почте 13 июня 2023 года и получена заявителем 21 июня 2023 года, что следует из почтового уведомления о вручении (л.д.33).

Срок и порядок обжалования постановления в этой копии указаны.

При таких обстоятельствах мировым судьей были созданы условия для реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, для обжалования вынесенного им постановления.

С учетом изложенного, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования данного постановления истек 1 июля 2023 года.

Фасхутдинов Р.Д. 27 июня 2023 года обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с жалобой на вынесенное мировым судьей постановление, однако указанная жалоба 30 июня 2023 года была возвращена заявителю, ввиду того, что жалоба Фасхутдиновым Р.Д. была подана в форме электронного документа посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12 июля 2023 года Фасхутдинов Р.Д. вновь направил в Заволжский районный суд г.Ульяновска жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи в форме электронного документа посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и данная жалоба также была возвращена заявителю, поскольку подача жалобы на постановление мирового судьи в электронном виде не соответствует нормам КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи от 9 июня 2023 года также была направлена заявителем почтовым отправлением 12 июля 2023 года уже через судебный участок и поступила в суд первой инстанции 17 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на 11 дней.

При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших заявителю реализовать право на судебную защиту в установленный законом срок, не представлены.

Направление заявителем первоначальной жалобы в суд, уполномоченный рассматривать жалобы на постановление мирового судьи в форме электронного документа не отвечает критериям, свидетельствующим об уважительном характере причин пропуска процессуального срока при наличии у заявителя возможности оформить и направить жалобу с соблюдением требований КоАП РФ.

Поскольку каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 9 июня 2023 года, заявителем не представлено, оснований для восстановления пропущенного им срока на обжалование оспариваемого постановления не имеется.

В то же время, полагаю необходимым отметить, что Фасхутдинов Р.Д. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи отдельной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определила:

в удовлетворении ходатайства Фасхутдинова ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 9 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фасхутдинова ФИО8, отказать.

Жалобу Фасхутдинова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 9 июня 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        М.В. Азизова