Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2011 ~ М-2541/2011 от 04.08.2011

                            ДЕЛО №2-3219/11

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя истца адвоката Поднебесникова Д.В., представителя ответчика Наумова Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семяшкина А. В. к <адрес> региональному филиалу ОАО (Наименование2), ОАО (Наименование2) о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Семяшкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воронежскому региональному филиалу открытого акционерного общества (Наименование2) о взыскании денежных средств, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между отцом истца, (ФИО1) и ОАО (Наименование2), заключен договор (№) о вкладе «до востребования», по условиям которого (ФИО1) внес наличными денежными средствами во вклад 10 рублей с зачислением их на указанный счет по учету вклада с начислением по вкладу 10% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) между теми же лицами был заключен договор (№) о вкладе «пенсионный люкс», по условиям которого (ФИО1) внес во вклад наличными 625 000 рублей, а банк зачисляет их на вышеуказанный счет по вкладу с процентной ставкой 12,75% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер. Истец является единственным наследником (ФИО1) В срок, установленный законом, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На запрос нотариуса ответчик предоставил сведения о наличии денежных средств на счетах (ФИО1) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ):

-остаток по счету (№) составляет 1 495 рублей 25 копеек;

-остаток по счету (№) составляет 741 210 рублей 41 копейка.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В целях принятия наследства в (ДД.ММ.ГГГГ) истец прибыл в <адрес>, предъявил в дополнительный офис (№) в <адрес> ВРФ ОАО (Наименование2) свидетельство о праве на наследство по закону.

(ДД.ММ.ГГГГ) сотрудники указанного выше дополнительного офиса предложили истцу заключить договор о вкладе, на который будет переведен остаток денежных средств со счета отца истца. В этот же день между истцом и ответчиком были заключены два договора: (№) о вкладе «До востребования» и (№) о вкладе (Наименование4). На счет по вкладу (Наименование4) было переведено 709 523 рубля 94 копейки, что значительно меньше, чем на счете (ФИО1) по вкладу (Наименование3) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, проценты по вкладу (ФИО1) (Наименование3) начислялись вплоть до перечисления остатка по вкладу на счет по вкладу (Наименование4).

Согласно выписке по лицевому счету (№), (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик произвел возврат излишне уплаченных процентов в связи с досрочным закрытием вклада в размере 6100,96 рублей за (ДД.ММ.ГГГГ) и 51 066,62 рублей за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ), а всего 57 167, 58 рублей.

Свои действия ответчик мотивировал условиями договора (№) о вкладе (Наименование3), согласно п. 3.6 которого при досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством РФ, доход по вкладу исчисляется за фактический срок его хранения исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладу «До востребования» в рублях. По ранее начисленным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

Согласно п.3.7 этого же договора при досрочном востребовании пролонгированного вклада или его части проценты по всем предшествующим срокам хранения вклада сохраняются, проценты по последнему сроку хранения вклада начисляются в порядке, предусмотренном п.3.6.

Истец находит действия ответчика незаконными и, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей» и нормы Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу 57 167 рублей 58 копеек.

В предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО (Наименование2).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Поднебесников Д.В. поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ОАО (Наименование2) Наумов Ю.О., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. Ранее представителем ответчика были представлены суду письменные возражения на иск, доводы которых он поддержал в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и ОАО (Наименование2), заключен договор (№) о вкладе «до востребования», по условиям которого (ФИО1) внес наличными денежными средствами во вклад 10 рублей с зачислением их на указанный счет по учету вклада с начислением по вкладу 10% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) между теми же лицами был заключен договор (№) о вкладе «пенсионный люкс», по условиям которого (ФИО1) внес во вклад наличными 625 000 рублей, а банк зачисляет их на вышеуказанный счет по вкладу с процентной ставкой 12,75% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер. Истец является единственным наследником после смерти (ФИО1) В срок, установленный законом, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, истец реализовали права наследника на принятие наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

В целях принятия наследства в (ДД.ММ.ГГГГ) истец прибыл в <адрес>, предъявил в дополнительный офис (№) в <адрес> (Наименование1) ОАО (Наименование2) свидетельство о праве на наследство по закону.

(ДД.ММ.ГГГГ) сотрудники указанного выше дополнительного офиса предложили истцу заключить договор о вкладе, на который будет переведен остаток денежных средств со счета (ФИО1). В этот же день между истцом и ответчиком были заключены два договора о вкладе: договор (№) о вкладе «До востребования» и договор (№) о вкладе (Наименование4). На счет по вкладу (Наименование4) было переведено 709 523 рубля 94 копейки, поскольку ответчик произвел возврат излишне уплаченных процентов в связи с досрочным закрытием вклада в размере 6100,96 рублей за (ДД.ММ.ГГГГ) и 51 066,62 рублей за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ), а всего 57 167, 58 рублей.

Полагая, что указанная сумма неправомерно удержана банком за счет суммы вклада, подлежащего возврату истцу в полном объеме, последний обратился в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

По смыслу приведенных правовых норм к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя. Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя).

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Следовательно, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения условий договора (№) о вкладе (Наименование3), в том числе и условий, содержащихся в пункте 3.6 указанного договора.

    Согласно пункта 3 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Аналогичные положения содержатся в пункте п. 3.6 договора (№) о вкладе (Наименование3), заключенного с (ФИО1), которым установлено, что при досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством РФ, доход по вкладу исчисляется за фактический срок его хранения исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладу «До востребования» в рублях. По ранее начисленным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

Согласно п.3.7 этого же договора при досрочном востребовании пролонгированного вклада или его части проценты по всем предшествующим срокам хранения вклада сохраняются, проценты по последнему сроку хранения вклада начисляются в порядке, предусмотренном п.3.6.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу необходимости отказа в иске в связи с соблюдением ответчиком требований закона и условий договора при возврате истцу суммы вклада с учетом удержанных денежных средств в результате перерасчета процентов по ставке вклада "до востребования".

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Семяшкину А. В. к <адрес> региональному филиалу ОАО (Наименование2), ОАО (Наименование2) о взыскании денежных средств – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующая               подпись                                                  В.В. Ятленко

    Копия верна.

    Судья

    Секретарь