О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2012 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца: Мезенцевой Ю.Н.,
ответчика: Егорова И.А.
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мезенцевой Ю.Н. к ИП Егорову И.А. о восстановлении нарушенных прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Мезенцева Ю.Н. обратилась в суд с требованиями к ИП Егорову И.А. о восстановлении нарушенных прав потребителей, а именно: ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг на изготовление корпусной мебели.
В ходе судебного разбирательства по делу истцом Мезенцевой Ю.Н. были уточнены исковые требования, она просит суд взыскать с ответчика Егорова И.А. неустойку в размере 0,5 % от стоимости работы (услуги) за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору свыше установленного ей срока, а также срока, установленного ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», начиная с <дата обезличена> по день вынесения решения, т.е. за <данные изъяты> дней, в сумме <данные изъяты>, а также компенсировать моральный вред, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Егоров И.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого он выплачивает в течение месяца сумму неустойки за просрочку исполнения договора от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а так же устраняет недостатки некачественного монтажа шкафа-купе, заменяет механизмы на трех дверях кухонного гарнитура. Ответчик просит суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Истец Мезенцева Ю.Н. согласилась заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях. Она также просит суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о сумме неустойки за просрочку исполнения договора об оказании услуг на изготовление корпусной мебели.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданных ими письменных заявлениях и указание в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░