Решение по делу № 2-3620/2020 ~ М-3085/2020 от 05.10.2020

Дело № 2 – 3620/2020         

76RS0016-01-2020-003905-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Комиссарову Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 04.07.2017, взыскании задолженности по указанному договору в размере 686 697,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 482 965,15 руб., просроченные проценты – 203 732,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 066,97 руб.

10.11.2020 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комиссаров А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

04.07.2017 между ПАО Сбербанк и Комиссаровой И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Комиссаровой И.А. кредит в сумме 500 000 рублей под 14,9 % годовых на цели личного потребления. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, в свою очередь ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также обязался в случае несвоевременного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Изложенные обстоятельства подтверждены кредитным договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривались.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика, Комиссарова И.А. обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.08.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 686 697,39 рублей, в том числе просроченный основной долг – 482 965,15 руб., просроченные проценты – 203 732,24 руб. Данный расчет подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут.Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 334, 337, 348 ГК РФ, истец вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, а также обратить взыскание по кредитному договору на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова Ирина Александровна умерла.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Комиссаровой Ирины Александровны заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу наследником умершей является сын Комиссаров Александр Васильевич, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>о, денежные средства в ПАО Сбербанк, кадастровая стоимость недвижимого имущества превышает размер исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность подлежит взысканию с ответчика Комисарова А.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Комиссарова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 066,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2017, заключенный между ПАО Сбербанк России и Комиссаровой Ириной Александровной.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Комиссарова Александра Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017 за период 30.11.2017 по 04.08.2020 в размере 686 697,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 482 965,15 руб., просроченные проценты – 203 732,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 066,97 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Сибиренкова