Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 ~ М-330/2012 от 24.02.2012

К делу № 2-465/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2012 года                                                         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Леошик Г.Д.

при секретаре                  Рожковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Брагинец А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФБУ Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю устранении кадастровой ошибки путем аннулирования сведений о месте расположения земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Брагинец А.А. обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФБУ Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю Филиалу об устранении кадастровой ошибки путем аннулирования сведений о месте расположения земельных участков, расположенных по адресу <адрес> принадлежащих Гегеле А.В.. и Нагнибеда Т.Ю. на праве собственности.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Хостинский районный суд города Сочи вынес решение по иску Брагинец А.А. к ответчикам Петренко О.И. и Нагнибеда Т.Ю. о признании межевого плана земельных участков недействительными. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого Брагинец А.А. в целях постановки своего земельного участка на кадастровый учет и устранения ошибки, возникшей в результате межевания земельных участков ответчиков, сдал документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Решением указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в снятии с учета объекта недвижимого имущества было указано, что произвести снятие с кадастрового учета земельные участки ответчиков не представляется возможным в связи с тем, что на ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю такой обязанности не было наложено. После получения решения ответчика Брагинец А.А. направил заявление в Хостинский районный суд города Сочи для разъяснения Решения Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Хостинского районного суда города Сочи было отказано в разъяснении решения суда по тем причинам, что решение суда изложено четко и понятно и никаких неясностей в нем не имеется. При этом судом было разъяснено право на обращение в суд с исковыми требованиями о снятии земельных участков ответчиков с кадастрового учета.

    Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного защитить права и законные интересы истца не представляется возможным, а также учитывая, что для восстановления его прав и законных интересов требуется произвести аннулирование сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках, расположенных в Хостинском районе <адрес>

    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил аннулировать сведения о месте расположения земельных участков <адрес>, при этом представитель также просил произвести аннулирование сведений, внесенных в кадастр недвижимости до даты подачи искового заявления, то есть в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третье лицо ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Территориальный отдел по городу Сочи также в суд не явилось, просило суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие, позицию изложил письменно.

Третьи лица собственники земельных участков № в СТ «Персик» в судебное заседание явились, просили суд вынести законное и обоснованное решение, указав при этом, что аннулированию подлежат не любые сведения, а только о месте расположения земельных участков.

Суд, выслушав представителя истца, истца, третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявителя по следующим основаниям.

При этом, настоящим судом исследовались доказательства относительно законности принадлежности земельных участков как истцу по делу, так и третьим лицам.

В соответствие с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Брагинец А.А. удовлетворены в полном объеме, признаны недействительными межевые планы земельных участков <адрес>.

По гражданскому делу 2-1650/11 судом была назначена и проведена судебная экспертиза, которая установила наличие кадастровых ошибок.

В соответствие со ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 года №221 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка может быть исправлена на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Учитывая то, что третьими лицами после вынесения решения Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени выявленные кадастровые ошибки не были исправлены, требования истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Брагинец А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФБУ Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю об устранении кадастровой ошибки путем аннулирования сведений о месте расположения земельных участков удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФБУ Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о месте расположения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости;

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФБУ Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о месте расположения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости;

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФБУ Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о месте расположения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости;

    4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФБУ Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 30 дней с момента вынесения решения через Хостинский районный суд города Сочи.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2012 года.

    Судья                                                 Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило