Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-1/2017 от 30.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении ходатайства следователя без рассмотрения

с.Тасеево 30 января 2017 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края КИСЕЛЕВ С.В., при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

с участием прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С.,

обвиняемого ЗАРОЧИНЦЕВА Е.Н.,

следователя СО МО МВД России «<А.>» ФИО1.,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «<А.>» ФИО1., производящего предварительное расследование уголовного дела № № о продлении срока содержания под стражей в отношении

ЗАРОЧИНЦЕВА Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Зарочинцев Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по тем основаниям, что 20.07.2016 года в период с 16,06 час. до 14,28 час. Зарочинцев Е.Н. в <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 маковую солому, которую ФИО2 поместил в полимерном пакете и перенес в свой автомобиль ВАЗ 21053, г/н № и затем умышленно без цели сбыта, хранил при себе передвигаясь на автомобиле, пока в этот же день около 14,30 час. его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции на <адрес>, а маковая солома изъята. Согласно заключению судебной химической экспертизе от 22.07.2016 г. №№, изъятая в ходе ОРМ 20.07.2016 года в полимерном пакете маковая солома, является наркотическим средством растительного происхождения маковой соломой, включенной в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными нормами РФ, суммарная постоянная масса составила 1747,4 гр., что является крупным размером.

По данному факту 06.10.2016 года в отношении Зарочинцева Е.Н. возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

06.10.2016 года в отношении Зарочинцева Е.Н. произведено задержание в порядке ст.91 УПК РФ.

07.10.2016 года Тасеевским районным судом Красноярского края в отношении Зароченцева Е.Н. избрана мере пресечения в виде заключения под стражу, в последующем постановлением суда от 06.12.2016 года заключение под стражу было продлено по 30.01.2017 года.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, участвующий по уголовному делу по соглашению адвокат Рыбаков А.Г., в зал судебного заседания не явился. Согласно телефонограммы от 30.01.2017 года адвокат Рыбаков А.Г. пояснил, что находится на рассмотрении другого дела в Красноярском краевом суде.

Приглашенный по назначению для рассмотрения настоящего ходатайства следователя адвокат Составнева И.И. в зал судебного заседания не явилась, что подтверждается справкой следователя от 30.01.2017 года. Согласно телефонограммы от 30.01.2017 года, при попытке дозвониться до адвоката Составневой И.И., трубку телефона адвокат не брала.

Заслушав участников процесса о возможности (не возможности) рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отсутствие адвоката обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УПК РФ если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в том числе, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Преступление в котором обвиняется Зарочинцев Е.Н. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, санкция за которое предусматривает лишение свободы до 25 лет, в связи с чем участие защитника при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу является обязательным.

Кроме того, ходатайство о продлении срока содержания под стражей подано в суд с нарушением срока подачи, определенного ч.8 ст.109 УПК РФ, что не позволило суду своевременно принять необходимые процессуальные действия по поступившему ходатайству следственного органа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения поступившего от следственного органа ходатайства о продлении Зарочинцеву Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление следователя СО МО МВД России «<А.>» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Зарочинцеву Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение трех суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев