дело № 2-1007/2019
УИД 26RS0002-01-2018-007678-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2019 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Косолаповой А.С.,
при секретаре Гайворонской А.П.,
с участием истца Шеиной Л.Ф.,
представителя истца по доверенности Смертина А.В.,
помощника прокурора Волкова С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеиной Л. Ф. к Сулимовой С. Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Шеина Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулимовой С.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес обезличен> на регистрационном учете состоит ответчик Сулимова С.Н. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника.
От истца Шеиной Л.Ф. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований. В заявлении истец указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец Шеина Л.Ф. и ее представитель – адвокат Смертин А.В., поддержали заявление об отказе от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании помощник прокурора Волков С.А. полагал возможным принять отказ от иска.
В судебное заседание ответчик Сулимова С.Н., представитель третьего лица ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю, извещенные о месте и времени его проведения, не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст.173 ГПК РФ).
В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцом Шеиной Л.Ф. подано письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что поскольку ответчик добровольно исполнил требования, являвшиеся предметом искового заявления, истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в её письменном заявлении.
Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Шеиной Л.Ф. от иска к Сулимовой С.Н.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска Шеиной Л. Ф. по делу по исковому заявлению Шеиной Л. Ф. к Сулимовой С. Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.
Судья А.С. Косолапова