Постановления по делу № 5-438/2016 от 07.07.2016

Дело № 5 – 438 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Алиева Н.Р.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 час., в магазине <ААА>, расположенном по адресу: <адрес>, Алиев Н.Р. осуществлял реализацию контрафактной спортивной одежды «Найк» в количестве 9 единиц с изображением на одежде товарного знака «Найк», сходного до степени смешения с товарным знаком «Найк» (свидетельство №), контрафактной спортивной одежды «Адидас» в количестве 6 единиц с изображением на одежде товарного знака «Адидас», схожего до степени смешения с товарным знаком «Адидас» (свидетельство №), то есть содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без специального соглашения с правообладателем данного товарного знака на территории РФ, чем нарушены ст.ст. 1484, 1489, 1515 ГК РФ, на общую сумму 4 480 рублей.

В судебное заседание Алиев Н.Р. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Н.Р., показал, что он арендует помещение магазина <ААА>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляет реализацию различной одежды. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками полиции в данном магазине осуществлялась реализация спортивной одежды марок «Найк» и «Адидас» с признаками контрафактности. Он не знал, что данная продукция является контрафактной, сопроводительные документы на данную продукцию у него отсутствуют. Одежду приобретал на рынке <адрес>.

Свидетель гр.Б. в объяснении указала, что работает в магазине <ААА>. Данный магазин осуществляет розничную продажу верхней одежды. В магазине отсутствуют копии документов на юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, осуществляющего реализацию продукции. Фактическое руководство магазином осуществляет Алиев Р.Р. В магазине осуществляется реализация одежды марок «Найк» и «Адидас». Накладные на реализуемый товар в магазине отсутствуют, также в магазине отсутствует одежда, поставляемая официальными правообладателями.

Свидетель гр.В. в объяснении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в магазине <ААА>, расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин принадлежит гр.Ж. или гр.Е., точных данных, она не знает. В магазине реализуется товар под торговыми брендами «Адидас» и «Найк». Она не видела сертификата качества на данную продукцию, а также не знает, кто поставляет данную продукцию.

Свидетель гр.Г. в объяснении указала, что работает продавцом в магазине одежды <ААА> без трудового договора. Данный магазин принадлежит гр.Ж., фамилию которого, она не знает. Старшей по магазину является гр.Б. Магазин осуществляет розничную продажу одежды с эмблемами «Адидас» и «Найк», ей не известно, является ли данная одежда контрафактной продукцией, также не известны поставщик одежды и имеются ли документы на товар.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного отделения № 2 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми гр.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПО «Контрафакт» осуществлена проверка в магазине <ААА> по адресу: <адрес>, выявлен факт продажи контрафактной продукции, а именно предметов одежды с использованием торговых логотипов «Адидас» и «Найк».

Согласно заключению товароведческой экспертизы, обозначения, нанесенные на представленной на исследование товар – одежду спортивную, являются тождественными товарным знакам компании «adidas AG» и «Найк Интернешнл ЛТД». Товары, представленные на исследование и товары, на которые распространяется защита товарных знаков компании «Аdidas AG» и «Найк Интернешнл ЛТД», являются однородными. Свободная (рыночная) стоимость (цена) товара – одежды спортивной, аналогичного ассортимента компании «Аdidas AG» и «Найк Интернешнл ЛТД» на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 28 942,47 рублей.

Виновность Алиева Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей гр.Б., гр.В., гр.Г., рапортом старшего оперуполномоченного отделения № 2 ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми гр.Д., протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия, заключением товароведческой экспертизы, его собственными объяснениями, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Алиеву Н.Р. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

В соответствии со ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Как установлено в судебном заседании обладателем исключительного права на товарный знак «Адидас» является компания «Адидас АГ», а исключительным правом на товарный знак «Найк» - компания «Найк Интернешнл Лтд».

У Алиева Н.Р. отсутствуют специальные соглашения с правообладателями на использование товарных знаков.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Алиева Н.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины Алиевым Н.Р.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее вину обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Алиева Н.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией спортивной одежды «Найк» в количестве 9 единиц, спортивной одежды «Адидас» в количестве 6 единиц.

Предмет правонарушения – спортивную одежду «Найк» в количестве 9 единиц, спортивную одежду «Адидас» в количестве 6 единиц - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).