Решение по делу № 2-1975/2014 ~ М-2034/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1975/2014

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Столяровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Васильеву П.В. о взыскании суммы долга по кредиту,

Установил:

ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала обратился в суд с иском к Васильеву П.В. о взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов в размере <данные изъяты>% должно было производиться ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и процентов ответчик обязан уплачивать истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

За период пользования кредитом Заемщиком нарушались свои обязательства, допускались просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей- <данные изъяты> руб. С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности, направлялись требования о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Васильевым П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.10-15), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ единовременно, путем перечисления на расчетный счет (л.д.20).

Погашение кредита Васильеву П.В. надлежало осуществлять ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.17-18), что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Васильева П.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> Всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1975/2014 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь М.В.Столярова