Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2014 от 17.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Старикову ВН о государственной регистрации договора залога,

установил:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Старикову В.Н. о государственной регистрации договора залога. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Самарское судоходное агентство» был заключен кредитный договор №№, предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере 40000 000 рублей со сроком возврата, с учетом дополнительного соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ Кредит выдан в сумме 34 367 217 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор залога № в отношении судна «Бурлак-1», идентификационный номер В-11-3344, судна «Первый», идентификационный номер В-11-3345. Ответчик злостно уклоняется от регистрации договора залога недвижимости в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», в связи с чем истец лишен возможности обращения в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога. Просит вынести решение о регистрации договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями и обременения – ипотеки на два судна: «Бурлак-1» идентификационный номер В-11-3344, и «Первый», идентификационный номер В-11-3345.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, о чем представитель истца ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» Ажгихина М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ извещена под расписку, од­нако в судебное заседание не явилась без указания причин уважительности неявки в суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут, представитель истца Ажгихина М.А. также извещена о времени и месте про­ведения судебного заседания под расписку. Тем не менее, в судебное засе­дание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Шкерина А.А. по доверенности от 1.042.2014 г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Старикову ВН о государственной регистрации договора залога подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Старикову ВН о государственной регистрации договора залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин