Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2019 ~ М-146/2019 от 01.02.2019

26 RS0012-01-2019-000298-04

Дело № 2-449/2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                      гор.Ессентуки    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Багратуни С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России к Ворониной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к Ворониной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора ...... от ........ Воронина Т.А. получила кредит в сумме 367 000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Согласно кредитного договора уплата платежей и процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении)ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. По состоянию на ........ задолженность ответчика составляет 426 455,09 руб.,в т.ч.

-просроченный основной долг-269 041,18 руб.,

-просроченные проценты-149 387,15 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг-4 093,12 руб.;

-неустойка за просроченные проценты-3 933,64 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены претензии с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России.

Просил расторгнуть кредитный договор ...... от ........;

Взыскать с Ворониной Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ...... от ........ в размере 426 455,09 руб., в т.ч.:

-просроченный основной долг-269 041,18 руб.,

-просроченные проценты-149 387,15 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг-4 093,12 руб.;

-неустойка за просроченные проценты-3 933,64 руб.

Взыскать с Ворониной Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464,55 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что основании кредитного договора ...... от ........ Воронина Т.А. получила кредит в сумме 367 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых.

Согласно кредитного договора уплата платежей и процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ........ задолженность ответчика составляет 426 455,09 руб.,в т.ч.

-просроченный основной долг-269 041,18 руб.,

-просроченные проценты-149 387,15 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг-4 093,12 руб.;

-неустойка за просроченные проценты-3 933,64 руб.Ответчику были направлены претензии с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России.

Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 8 кредитного договора от ........ заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка к Ворониной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, Ворониной Т.А. существенно нарушены условия кредитного договора ...... от .........

Требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, требование ПАО «Сбербанк России» к Ворониной Т.А. о расторжении кредитного договора ...... от ........ также является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 464,55 руб.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением ...... от ........ в размере 4214,33 руб. и платежным поручением ...... от ........ в размере 3 250,22 руб.(уплаченных при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 г.Ессентуки при вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного должником).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России к Ворониной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Кредитный договор ...... от ........, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ворониной Т.А. расторгнуть.

Взыскать с Ворониной Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ...... от ........ в размере 426 455,09 руб., в т.ч.:

-просроченный основной долг-269 041,18 руб.,

-просроченные проценты- 149 387,15 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг-4 093,12 руб.;

-неустойка за просроченные проценты- 3 933,64 руб.

Взыскать с Ворониной Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464,55 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам

Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения,- 22 марта 2019 года.

Председательствующий Аветисова Е.А.