Постановление по делу № 4/1-477/2017 от 05.07.2017

Дело №4/1-477/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                     04 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Корнукия Е.И.,

осужденного Мельниченко Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мельниченко Р. Г., 09.06.1987 года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мельниченко Р.Г. осужден приговором Пермского областного суда от 18.10.20106 года по ч.3 ст.321, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 18.10.2006 года.

Осужденный Мельниченко Р.Г. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мельниченко Р.Г. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Мельниченко Р.Г. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных правоохранительных органов, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя слабые положительные выводы, взаимоотношения поддерживает с узким кругом осужденных нейтральной направленности, поддерживает связь с родственниками.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Мельниченко Р.Г., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с 18.10.2006 года Мельниченко Р.Г. получено всего 10 поощрений, а именно по два в 2010,2011 и 2012 году, три в 2013 году и одно в 2014 году, в период с 2007 по 2009 год и с 2015 по 2017 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Мельниченко Р.Г. за весь период отбывания наказания 22 раза были наложены взыскания, 14 из них носят серьезный характер - 6 раз водворялся в ШИЗО и 8 раз помещался в карцер, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, в настоящее время два взыскания являются действующими и остальные погашены.

Также по приговору суда Мельниченко Р.Г. имеется исковые задолженности, согласно справки заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-10 на осужденного Мельниченко Р.Г. имеется исполнительный лист о взыскании суммы в пользу государства, сведений о нахождении исполнительного листа в пользу физического лица в материалах не содержится.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.       

Также данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Мельниченко Р.Г. правопослушного поведения.

Соблюдение Мельниченко Р.Г. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Мельниченко Р.Г.,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Мельниченко Р.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Мельниченко Р. Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               О.А.Ситникова