Определение по делу № 2-453/2015 ~ М-8/2015 от 12.01.2015

Дело №2-453/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

а также с участием представителя ответчика ОАО «Интач Страхование» по доверенности Барташова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №2-453/15 года по иску Черкашиной Ю.Ф. к ОАО «Интач Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истица Черкашина Ю.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит суд взыскать с ОАО «Интач Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для дальнейшего рассмотрения в другой суд по подсудности, в связи с принятием дела к производству с нарушением правил подсудности.

Истица Черкашина Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ОАО «Интач Страхование» по доверенности Барташов А.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пунктам 2 и 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление Черкашиной Ю.Ф. к ОАО «Интач Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов принято к производству Каширского городского суда Московской области по месту жительства истца Черкашиной Ю.Ф.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Черкашиной Ю.Ф. к ОАО «Интач Страхование» было принято к производству Каширского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело подлежит рассмотрению Останкинским районным судом г. Москвы по месту нахождения ответчика: <адрес>

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело №2-453/15 года по иску Черкашиной Ю.Ф. к ОАО «Интач Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности для рассмотрения Останкинским районным судом г. Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-ая Останкинская, д.35).

На определение может быть подана частная жалоба в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Юдина