Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3074/2013 ~ М-2075/2013 от 15.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/13 по иску Сухорукова Ю. В. к СПК «<...>», 3-и лица администрация Раменского муниципального район Московской области, Управление Росреестра по Московской области, нотариус Решетникова Н.Э. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сухоруков Ю.В. обратился в суд к ответчику СПК «<...>» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования имущества <...> ФИО1, умершего <дата>.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Представитель истца Хомякова А.Ю. (л.д. 66) в судебном заседании оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

3-и лица администрация Раменского муниципального район Московской области, Управление Росреестра по Московской области, нотариус Решетникова Н.Э. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено, что ответчик СПК «<...>» ликвидировано вследствие банкротства, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от <дата>.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил свое существование, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу из соответствующего бюджета следует возвратить уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <...>. и <...>.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3074/13 по иску Сухорукова Ю. В. к СПК «<...>», 3-и лица администрация Раменского муниципального район Московской области, Управление Росреестра по Московской области, нотариус Решетникова Н.Э. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сухорукову Ю. В. из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <...>. и <...>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова