Решение по делу № 2-71/2017 (2-1328/2016;) ~ М-2/1300/2016 от 23.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

с участием истца Чистотина М.А.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2017 по иску Чистотина М.А. к Беспалову А.В., Тарачковой О.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратился Чистотин М.А. с искомк Беспалову А.В., Тарачковой О.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец Чистотин М.А. проживает по адресу: (адрес 1), в принадлежащем ему на праве собственности доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права --- № ---, выданным 30.09.2014г. УФС России по Московской области в Зарайском районе. Согласно заявлению истца в УФМС России по Московской области по вышеуказанному адресу зарегистрированы граждане: 04.07.2015г. Беспалов А.В. и 25.07.2015г. Тарачкова О.С. Действия ответчиков, по мнению истца, преследовали цель легализации на территории Московской области – регистрации в жилом помещении. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ответчики в жилое помещение не вселялись и по указанному адресу никогда не проживали, совместного хозяйства с истцом не вели. Чистотин М.А. в настоящее время не располагает сведениями о фактическом местонахождении ответчиков. На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд: признать Беспалова А.В. и Тарачкову О.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес 1)

В судебном заседании истец Чистотин М.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Беспалов А.А. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, адрес Зарайского городского суда вернулся почтовый конверт с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Тарачкова О.С. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, адрес Зарайского городского суда вернулся почтовый конверт с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОМВД России по Зарайскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ч. 1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства, производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно п. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес 1), является истец Чистотин М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 сентября 2014 года (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: (адрес 1), зарегистрировано 6 граждан: А.Е.И., Беспалов А.В., О.К.В., Тарачкова О.С., О.Н.Б. и О.Б.Н. (л.д.7).

Из представленных ОВМ ОМВД России по Зарайскому району адресных справок на ответчиков следует, что по настоящее время Беспалов А.В. зарегистрирован по адресу: (адрес 1), а у ответчика Тарачковой О.С., её регистрация по указанному адресу действовала до 18 октября 2016 года (л.д.13-14).

Учитывая, что в дело представлены убедительные доказательства того, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, там не проживали и не проживают, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимают, попыток к вселению не предпринимали; доказательств осуществления попыток к вселению в спорное жилое помещение и чинения препятствий в проживании со стороны истца Чистотина М.А. не представили; в судебном порядке с требованиями о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, либо об определении порядка пользования они не обращались, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказан и объективно не подтвержден факт возникновения между ответчиками и собственником жилья правоотношений по пользованию спорным жилым помещением, что позволяет судить о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в сумме --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Чистотина М.А.к Беспалову А.В., Тарачковой О.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Беспалова А.В., --- года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

В удовлетворении части требований о признании Тарачковой О.С., --- года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1), отказать.

Взыскать с Беспалова А.В. в пользу Чистотина М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Данное решение является основанием для снятия Беспалова А.В., --- года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2017 года.

Судья В.С. Муштаков