Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-158/2020 от 10.07.2020

№

Мировой судья Шатская И.О.

Резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Столповского И. В., Столповской Т. Н., Столповской А. И. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «УЖКК «Электрощит» к Столповскому И. В., Столповской Т. Н., Столповской А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу Столповского И. В., Столповской Т. Н., Столповской А. И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья         Е.А. Борисова

№

Мировой судья Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Столповского И. В., Столповской Т. Н., Столповской А. И. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖКК «Электощит» обратилось к мировому судье с иском к Столповскому И.В., Столповской Т.Н., Столповской А.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что Столповский И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с собственником зарегистрированы Столповская Т.Н. и Столповская А.И.

ООО «УЖКК «Электрощит» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании лицензии и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом включает в себя работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг.

Ответчики ненадлежащим образом осуществляют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 12 696,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 696,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 471,84 рублей и государственную пошлину в сумме 526,72 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ООО «УЖКК «Электрощит» были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 12 696,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 471,84 рублей и государственная пошлина в сумме 526,72 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, Столповский И.В., Столповская Т.Н., Столповская А.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение мирового судьи, просили решение мирового суда отменить, принять новое решение, указав, что истцом не предоставлены доказательства утверждения тарифов на содержание, текущий ремонт многоквартирного дома, предоставлены акты выполненных работ, подписанные неуполномоченным лицом.

В судебном заседании Столповский И.В. поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ООО «УЖКК «Электрощит» в судебное заседание не явился, был уведомлен, предоставил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым в удовлетворении апелляционной жалобы Столповских просил отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» п. 56 предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети ( ст.ст. 540,548 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Столповский И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с собственником зарегистрированы Столповская Т.Н. и Столповская А.И.

ООО «УЖКК «Электрощит» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании лицензии и протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом включает в себя работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг.

Договор управления многоквартирным домом № между ООО «УЖКК «Электрощит» и собственниками многоквартирного дома заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги осуществляется истцом на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 12 696,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания услуг подтверждается договорами и актами выполненных работ.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно взыскал с ответчиков сумму задолженности в размере 12 696,60 рублей.

На основании ст. 155 ЖК РФ истец вправе потребовать с ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга.

Мировым судом с ответчиков взысканы пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 471,84 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков полежит взысканию государственная пошлина в сумме 526,72 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены доказательства утверждения тарифов на общем собрании собственников дома, несостоятельны.

Приложением № к договору управления многоквартирным домом определена стоимость работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Вместе с тем, в п. 5.2. договора управления многоквартирным домом указано, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД может быть изменен управляющей организацией в одностороннем порядке, в случае, если органами местного самоуправления утверждены иные тарифы на предоставляемые по договору виды услуг, с момента выступления в силу соответствующих нормативно-правовых актов.

Расчет задолженности истцом осуществлен на основании действующих тарифов, утвержденных постановлениями органа местного самоуправления.

Доводы о том, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Данные обстоятельства не свидетельствует о том, что работы по управлению многоквартирным домом, в том числе, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома не были оказаны, в связи с чем суд отклоняет довод жалобы ответчиков о том, что истец не доказал факт предоставления жилищно-коммунальных услуг, за которые истец требует взыскать задолженность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «УЖКК «Электрощит» к Столповскому И. В., Столповской Т. Н., Столповской А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу Столповского И. В., Столповской Т. Н., Столповской А. И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья         Е.А. Борисова

Копия верна

Судья