Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-273/2015 ~ М-49/2015 от 12.01.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 10 февраля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Грищенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Грищенко В.В. о взыскании с ответчика в свою пользу 129 040 рублей 28 копеек в счет основного долга, 17 467 рублей 24 копеек в счет процентов за пользование кредитом за период с 30 апреля 2013 года по 20 мая 2014 года, 9000 рублей в счет пени за период с 02 июля 2013 года по 20 мая 2014 года и 4 310 рублей 15 копеек в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами 29 апреля 2014 года кредитному соглашению №.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

Ответчик Грищенко В.В., несмотря на направленное ему извещение о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 31).

На основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2013 года между Обществом и Грищенко В.В. был заключен в письменной форме кредитный договор №, названный сторонами кредитным соглашением, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 168 350 рублей 17 копеек на ремонт квартиры со сроком возврата 29 апреля 2015 года под 29,50% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заёмщика № №.

Ответчик Грищенко В.В. обязался возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, а именно по 29 число каждого месяца, начиная с мая 2013 года путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заёмщика (л.д. 8, 9, 10).

Кроме того, заемщик согласно пунктам 2.2.4 и 3.3.1 кредитного договора взял на себе обязательство в случае нарушения срока возврата кредита выплатит кредитору неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 11).

Согласно справке по счету и расчету задолженности заемщик Грищенко В.В. в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял несвоевременно и в неполном объеме, а после 15 января 2014 года перестал выполнять полностью, в связи с чем на 20 мая 2014 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 129 040 рублей 28 копеек по оплате основного долга, в размере 17 467 рублей 24 копеек по оплате процентов за пользование кредитом за период с 30 апреля 2013 года по 20 мая 2014 года и в размере 89 884 рублей 74 копеек по оплате пени за период с 02 июля 2013 года по 20 мая 2014 года, которую истец добровольно уменьшил до 9000 рублей (л.д. 12).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, просьбу Банка о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм суд находит подлежащей удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от 24 декабря 2014 года № (л.д. 13), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4 310 рублей 15 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований Банка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Грищенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Владимира Владимировича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) 129 040 рублей 28 копеек в счет основного долга, 17 467 рублей 24 копейки в счет процентов за пользование кредитом за период с 30 апреля 2013 года по 20 мая 2014 года, 9 000 рублей в счет пени за период с 02 июля 2013 года по 20 мая 2014 года и 4 310 рублей 15 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 159 817 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.П. Федорцов