Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 (1-390/2021;) от 09.12.2021

№ 1-76/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                         14 февраля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.,

подсудимого Сунцов В.С.,

защитника - адвоката Буторина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Сунцов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, под данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения и процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

03.11.2021 года около 18 часов Сунцов В.С., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон “Samsung Galaxy A50”, посредством сети «Интернет» в социальной группе «Telegram», оформил заказ в интернет - магазине «Акула бизнеса» у неустановленного лица, на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,0 грамм. После чего, Сунцов В.С., получил 03.11.2021 года около 18 часов от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней географических координат нахождения вышеуказанного наркотического средства.

03.11.2021 года не позднее 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 910 метрах в восточном направлении от <адрес> на территории садоводческого товарищества «Строитель» (далее СТ «Строитель») <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, и руководствуясь фотографией и географическими данными, присланной ему неустановленным в ходе дознания лицом, на смартфон “Samsung Galaxy A50”, как обозначающие место нахождения наркотического средства, отыскал и подобрал с земли сверток из фрагмента фольги серого цвета, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,6242 грамма, и таким образом незаконно приобрел его.

03.11.2021 года в 19 часов 15 минут Сунцов В.С., находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский». В ходе личного досмотра Сунцова В.С., проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 33 минут 03.11.2021 года у последнего в левой руке был обнаружен сверток из фрагмента фольги серого цвета, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,6242 грамма, которое было изъято в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 41 минуты 03.11.2021 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного Сунцовым В.С. наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,6242 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сунцов В.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сунцова В.С., данные им в ходе предварительного расследования от 12.11.2021 года, согласно которых, 03.11.2021 года около 18 часов он находился в магазине «Магнит» по <адрес>, где решил заказать себе наркотик под названием «СК» массой 1 грамм, чтобы расслабиться. Через свой смартфон “Samsung Galaxy A50”, используя сеть интернет, в приложении «Телеграм» в интернет - магазине «Акула бизнеса» он осуществил заказ наркотика. Он общался с ботом. Ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую нужно было отправить деньги в сумме 3500 рублей. После чего он попросил своего знакомого, кого именно, не помнит, который оплатил его заказ онлайн, но при этом он не говорил ему о том, что заказал наркотик. Ему сразу пришло сообщение с фотографией, на которой были координаты. Затем он позвонил своему знакомому Свидетель №3, и попросил его съездить с ним, но для какой цели, не говорил. Они встретились у магазина «Комиссионыч» по <адрес>, после чего на такси подъехали к пивзаводу, где вышли из такси и пошли в сторону садовых участков, название садового общества не знает. Возле одного из заброшенных садовых домов в трубе он нашел сверток из фольги, который взял левой рукой, сверток не перепрятывал. Он знал, что в свертке находится наркотик, который приобрел. Затем они также вдвоем пошли в сторону, откуда пришли, где их задержали сотрудники полиции. У него спросили о том, есть ли что запрещенное, на что он, понимая, что отпираться не имеет смысла, ответил, что у него сверток с наркотиком. В ходе досмотра с участием двух понятых у него в левой руке обнаружили сверток с наркотиком и смартфон, которые были изъяты и упакованы (л.д.59-61).

Согласно показаний от 22.11.2021 года ранее данные показания подтверждает частично и дополнил, что наркотическое средство, которое заказал, нашел не сразу. Ориентируясь фотографией со своего смартфона, вначале он не нашел наркотик и стал писать сообщения боту, что не может найти наркотик. После чего бот в сообщении указал другое место, которое находится на улице. Данное место возле трубы рядом с заброшенным дачным домом. Наркотик он оплачивал не со своей карты, а попросил своего знакомого, кого именно не помнит, который оплатил его заказ онлайн, про наркотик он ничего ему не говорил. После чего сразу проследовал в садовое общество. Переписку с ботом он удалил сразу, как нашел наркотик. С места, где была закладка с наркотиком, он с ФИО14 прошел более 200 метров. Приобретенный наркотик он хотел употребить один у себя в квартире, в тот же день, когда его забрал (л.д.90-92).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, полном объеме, пояснив, что показания с уточнениями считать правдивыми.

Виновность подсудимого Сунцова В.С. в совершении вышеуказанного преступления, помимо оглашенных и подтвержденных им признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ишимский». 03.11.2021 года в вечернее время совместно с другими оперуполномоченными проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими были замечены двое молодых людей, идущих со стороны садоводческого товарищества «Строитель». Они решили их задержать, так как имелась информация, что на дачах имеются закладки с наркотиками. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Молодые люди представились как Сунцов Виктор, а второй по имени ФИО15, фамилию не помнит. В левой руке Сунцов что-то сжимал, поэтому, чтобы он ничего не выбросил, ФИО6 зафиксировал руку Сунцова своими руками. На вопрос о том, есть ли у Сунцова что-то запрещенное, после небольшой паузы последний сообщил, что в левой руке у него находится наркотик. После в присутствии понятых Сунцов был досмотрен, у него обнаружен сверток с наркотическим средством и телефон, которые были изъяты. От места закладки до места, где Сунцов был задержан, примерно 200-300 метров.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 в начале ноября 2021 года в вечернее время, он ехал на автомобиле по <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, который предложил участвовать в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого пригласили молодого человека, он его не знает. Они подошли к месту, указанному сотрудником полиции, на участок местности, расположенный на территории садоводческого товарищества, название не помнит, в г. Ишиме. Перед началом следственного действия были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. Задержанный молодой человек им был представлен, как его зовут, не помнит, указал на бетонную трубу, торчащую из земли на углу заброшенного дачного дома на территории садоводческого общества и пояснил, что в первых числах ноября 2021 года, точную дату и время он не запомнил, он заказал наркотик в г. Ишиме при помощи своего телефона, после чего, оплатив наркотик, приехал в данное место и возле трубы нашел наркотик в фольге. Молодой человек давал пояснения самостоятельно, без какого-либо принуждения (л.д.46-47).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 в первых числах ноября 2021 года в вечернее время, он находился в районе <адрес>. В нему обратился сотрудник полиции, который предложил участвовать в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого пригласили молодого человека, он его не знает. Когда они подошли к месту, указанному сотрудником полиции, это было на автомобильной стоянке, там находился молодой человек, которого, как он понял, задержали сотрудники полиции. Фамилию задержанного, он не запомнил, но данные задержанного были озвучены. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. Молодого человека досмотрели, при этом у него в левой руке обнаружили сверток из фольги, внутри которого был полимерный прозрачный пакет, а внутри пакета что-то было объемное, но он не приглядывался, не исключает, что в пакете было вещество. Также был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». Сверток, в котором был пакет с содержимым и телефон изъяли, упаковали. Задержанный молодой человек говорил что-то, но он не понял, так как говорил невнятно (л.д.43-44).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в начале ноября 2021 года он находился дома, когда в вечернее время ему позвонил его знакомый, Сунцов Виктор и попросил съездить с ним в район дачных домов. Куда конкретно не сказал, и цель поездки не обозначал. Он согласился поехать с ним, так как не был занят. По телефону они договорились встретиться возле магазина «Комиссионыч» по <адрес> в <адрес>. Сунцов сказал, что вызвал такси, и они поедут в район дач. На такси поехали в залинейную часть <адрес>. Они подъехали на стоянку, расположенную в районе <адрес> в <адрес>, около пивного завода. После чего они отправились в сторону дач. На улице уже было темно, точное время он не помнит. Они вдвоем подошли к заброшенному дачному дому, куда первым зашел Сунцов, а он шел за ним следом. Далее Сунцов вышел из данного дома и подошел к трубе на улице, которая была вкопана в землю вертикально, и что-то поднял с земли у данной трубы, после чего сказал ему, что можно идти обратно. Ему неизвестно, что поднял Сунцов, он ему ничего не показывал и ничего не пояснял. Они вышли с территории заброшенного дома, и пошли в сторону стоянки, куда подъехали на такси. Пройдя более 200 метров, и на той самой стоянке к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. У Сунцова и у него сотрудники полиции стали выяснять, есть ли при них что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него ничего нет. При их досмотре участвовали двое понятых. Он не видел, что было обнаружено у Сунцова, так как вначале досмотрели Сунцова, а позже досмотрели его. Находясь в отделе полиции, Сунцов ему рассказал, что он в районе дач забрал сверток с наркотиком, который затем у него изъяли сотрудники полиции (л.д.50-51).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, 22 ноября 2021 года в дневное время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого, на что она согласилась. Был приглашен еще один понятой, после чего в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, сотрудник полиции объяснил, что будет проведена проверка показания на месте подозреваемого Сунцова В.С. в присутствии его защитника. После чего подозреваемый показал, что в указанном магазине он 03.11.2021 года около 18 часов осуществил заказ наркотического средства через свой смартфон, при этом оплату производил его знакомый через онлайн. После оплаты наркотического средства подозреваемый Сунцов В.С. получил на свой смартфон фотографию с местом закладки наркотического средства и после чего он уехал в сторону дачного участка. Показания Сунцов давал самостоятельно, не путался (л.д.97-98).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола досмотра от 03.11.2021 года, установлено, что 03.11.2021 года в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 33 минут у <адрес> произведен досмотр Сунцов В.С., при этом у него обнаружено и изъято: сверток из фольги с полимерным прозрачным пакетиком с веществом белого цвета, смартфон “Samsung Galaxy A50”, которые затем упакованы (л.д.6, 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.11.2021 года, осмотрен участок местности, расположенный на территории СТ «Строитель» <адрес>, по координатам. Участвующий Сунцов В.С. указал на заброшенный дачный дом, возле которого имеется бетонная труба и показал, что 03.11.2021 года он возле трубы нашел сверток с наркотиком в фольге, который заказал (л.д.18-19).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, запрещен в РФ (л.д.27).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,6242, является количество свыше 0,2 до 1 грамма (л.д.28).

Заключением эксперта № 216 от 04.11.2021 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическому средству «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 в последующих редакциях Постановления Правительства РФ, масса вещества – 0,6242 г. (л.д.22-24).

Согласно протокола осмотра предметов от 04.11.2021 года, осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, фрагмент фольги серого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.31-32, 33-34).

Согласно протокола осмотра предметов от 19.11.2021 года, осмотрен смартфон “Samsung Galaxy A 50”, где в приложении Галерея имеются фотографии и координаты с местом закладки. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.37, 38-40.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Сунцова В.С., последний указал на магазин «Магнит» по <адрес>, где показал, что 03 ноября 2021 г. около 18 часов осуществил заказ наркотического средства при помощи своего смартфона, при этом оплатить заказ попросил своего знакомого, который его оплатил онлайн (л.д.93-96).

Органами предварительного расследования действия Сунцова В.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель Сазанова Е.С. в соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в сторону смягчения, и предложила исключить из обвинения Сунцова В.С. квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств как излишне вмененный и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с законом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предопределяет принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак хранение без цели сбыта наркотических средств, как излишне вмененный.

Изменяя обвинение, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой положения подсудимого не ухудшаются, и не нарушается его право на защиту.

Суд, с учетом позиции стороны обвинения, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Сунцова В.С. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Виновность подсудимого Сунцова В.С. в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сунцов В.С., 03.11.2021 года действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего сотового телефона оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на приобретение наркотического средства производное N-метилэфедрона, оплатив его и после получения информации о месте расположения тайника с наркотическим средством, незаконно приобрел его.

Оборот наркотических средств - производное N-метилэфедрона в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотического средства производное N-метилэфедрона установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого Сунцова В.С. и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности Сунцова В.С., его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача инфекциониста, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Сунцовым В.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому Сунцову В.С. наказание, в виде лишения свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Сунцова В.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сунцов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сунцов В.С. считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать Сунцов В.С.:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- в течение месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок Сунцову В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (остаток после проведения экспертизы 0,6213 грамм), фрагмент фольги серого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

- смартфон “Samsung Galaxy A 50”, номер модели: SM-A505FN/DS, серийный номер RZ8MB0JY2LP, IMEI1: №, IMEI1: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - оставить до разрешения уголовного дела по материалам, выделенным в отдельное производство, содержащие сведения о признаках состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева