Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-257/2019

(24RS0028-01-2019-001537-48)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 мая 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г.,

подсудимого Медведева В.А.,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сидоренко В.В., представившего ордер № 086845 от 28.05.2019г, удостоверение №,

при секретаре Лейхтлинг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Медведев В.А, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л

10.02.2019г около 14 часов 00 минут (более точное время органами предварительного расследования не установлено) у Медведева В.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

14.02.2019г в 13 час 33 мин Медведев В.А, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно и целенаправленно, с принадлежащего ему сотового телефона с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет, в приложении «Телеграмм» осуществил заказ неустановленному следствием лицу, являющемуся оператором интернет - магазина «Хиросима», на приобретение наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, которое оплатил, перечислив денежные средства в сумме 3800 рублей на номер «Qiwi-кошелек», указанный неустановленным лицом, и в тот же день 14.02.2019г в 14 часов 40 минут получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства.

Кроме того, 14.02.2019г в период времени с 19 час 00 мин до 19 час 15 мин (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Медведев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно и целенаправленно, прибыл в район гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> где у задней стены гаражного ряда обнаружил «закладку» наркотического средства, оставленного для него неустановленным лицом, тем самым Медведев В.А. незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство, представляющее собой вещество, содержащее в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 10,005 грамма, которое незаконно хранил при себе, находясь в Кировском районе г. Красноярска, до 19 час 15 мин 14.02.2019г.

14.02.2019г в 19 час 15 мин Медведев В.А был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, доставлен в комнату досмотра, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 19 час 35 мин до 20 час 00 мин у Медведева В.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство, представляющее собой, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 10,005 грамма, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 105 от 28.02.2019г, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Медведева В.А., является наркотическим средством, представляющим собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Первоначальная масса вещества, изъятого у Медведева В.А. при вышеуказанных обстоятельствах, составила 10,005 грамма. Метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса 10,005 грамма наркотического средства, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Медведев В.А полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Медведев В.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Медведев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Медведева В.А. следует квалифицировать по ч. 2. ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Медведев В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, показывал на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что, в силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован (имеет регистрацию и место жительства на территории Красноярского края, официально трудоустроен в ООО1»), имеет заболевания, однако, ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учётом его материального, имущественного и семейного положения, состояния здоровья - без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется, поскольку положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ прямо запрещают назначать условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не имеется (совершённое преступление относится к категории тяжких преступлений).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности нет.

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признаёт Медведева В.А. вменяемым.

Оснований для взыскания с Медведева В.А. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Медведев В.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 31.05.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Медведева В.А. под стражей с 31.05.2019г по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 9,985 гр, полимерный пакет с контактной застежкой и фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти объемом 16Gb, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить владельцу (Медведеву В.А.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.