Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2015 ~ М-250/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-296/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2015 года п. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Рожко О.В.,

при секретаре Рожковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Москвина Юрия Витальевича к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес>, ФИО5 и А.В.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Москвин Ю.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - Б.П.И., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.П.И. составил завещание, которым все свое имущество завещал своей дочери М.А.П., являющейся матерью истца. Однако М.А.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своего отца.

При таких обстоятельствах истец полагает, что он, как сын М.А.П., является наследником имущества Б.П.И. по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ.

Дети наследодателя ФИО5 и А.В.П. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества в пользу Москвина Ю.В.

Несмотря на то, что никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, истец сразу же после смерти Б.П.И. фактически принял его наследство: организовал похороны дедушки, забрал его личные вещи, установил на могиле ограду и памятник, вступил во владение домом и земельным участком; постоянно пользовался ими и следил за их сохранностью, оплачивал коммунальные услуги и налоги, сохранил все документы на наследственное имущество.

<данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия наследства в виде жилого дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты> и земельной доли <данные изъяты>, которые остались после смерти его дедушки Б.П.И., а также признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные жилой дом, земельный участок и земельную долю.

В судебном заседании истец Москвин Ю.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

<данные изъяты>

Представитель истца - адвокат Безносикова К.Д. считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически принял его наследство.

Ответчик А.В.П. исковые требования признала и просила суд удовлетворить иск, полностью подтвердив объяснения истца.

При этом ответчик пояснила суду, что она и её родной брат ФИО5 детей и иных родственников кроме племянника М.Ю.В. не имеют. Истец сразу после смерти её отца Б.П.И. распорядился его имуществом и предпринял меры к его сохранности.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО5, который о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (л.д. 56, 64), однако о причинах неявки суду не сообщил.

Также в судебное заседание не явились представители ответчиков - представительадминистрации Октябрьского сельского поселения <адрес> и представитель МИ ФНС России № по <адрес>, которые представили суду письменные заявления с просьбой провести судебное разбирательство без их участия (л.д. 62, 66).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пункт 1 ст. 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пункт 74 этого же Постановления также разъясняет, что земельный участок, принадлежащий наследодателю, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что истец Москвин Ю.В. является внуком Б.П.И. и сыном М.А.П., что подтверждается следующими документами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнений тот факт, что спорный объект недвижимости – жилой дом, принадлежащий дедушке истца – Б.П.И., возведен законно и не является самовольной постройкой.

Также Б.П.И. на законных основаниях владел спорными земельными участком и долей.

Доводы Москвина Ю.В. о том, что сразу после смерти Б.П.И. истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти дедушки, и распорядился им по своему усмотрению, подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> <адрес>, из которой следует, что Москвин Ю.В. организовал похороны деда Б.П.И.; забрал его личные вещи, оплачивал коммунальные платежи, налоги, пользовался земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, то есть фактически до истечения шестимесячного срока вступил в наследство (л.д. 27).

Согласно завещанию, которое было удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом <адрес> <адрес>, следует, что Б.П.И. все свое имущество, какое окажется ко дню его смерти, завещал своей дочери (матери истца) - М.А.П. (л.д.28).

В тоже время, поскольку М.А.П. скончалась раньше наследодателя Б.П.И., её сын – истец М.А.П. является наследником после смерти Б.П.И. по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ.

Факт отказа ФИО5 и А.В.П., которые также являются наследниками первой очереди, от наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.П.И. подтверждается их письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, которые удостоверены нотариусом <адрес> <адрес> (л.д. 29, 30).

В обоснование правомерности заявленных требований истец сослался на показания свидетелей Л.Л.С. и М.В.И., из которых следует, что они длительное время знакомы с семьей истца и им известно о том, что Москвин Ю.В. фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти своего дедушки Б.П.И.. Также истец осуществил похороны дедушки и установил ему памятник и надгробие. Сын и дочь умершего Б.П.И. на наследство отца не претендуют.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания, являясь последовательными, объективно согласуются между собой и иными исследованными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми и достаточными для разрешения настоящего спора.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Установление данного юридического факта позволит истцу реализовать свои наследственные права и соответственно узаконить право собственности на спорные жилой дом, земельный участок и земельную долю.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные суду доказательства, которые объективно подтверждают доводы истца, суд считает подтвержденным тот факт, что истец Москвин Ю.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего дедушки Б.П.И., совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом: жилым домом, земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> а также земельной долей, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и при этом эти действия были совершены в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, в связи с чем суд признает Москвина Ю.В. принявшим наследство после смерти дедушки Б.П.И.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Одновременно ст. 131 и п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

Поскольку судом признан факт принятия истцом наследства после смерти дедушки, суд одновременно приходит к выводу о том, что истец Москвин Ю.В. фактически является законным владельцем жилого дома, земельного участка и земельной доли, которые ранее принадлежали его дедушке, однако без судебного решения он лишен возможности произвести государственную регистрацию права в отношении указанных жилища и земель.

Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на спорное наследственное имущество, суд не располагает; в тоже время право собственности за муниципальным образованием Октябрьское сельское поселение <адрес> в отношении спорной земельной доли Залегощенским районным судом не признавалось.

Следовательно, при таких обстоятельствах истцу должно быть установлено право собственности на наследственное имущество: спорные жилой дом, земельный участок и земельную долю, оставшиесяпосле смерти его дедушки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москвина Ю.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Москвиным Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде жилого дома <данные изъяты> земельного участка площадью 3 <данные изъяты> и земельной доли <данные изъяты>), после смерти его дедушки Б.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Москвиным Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом <данные изъяты> адресу: <адрес>.

Признать за Москвиным Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 57:14:0740102:45, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за М.Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю <данные изъяты>

Решение суда подлежит обязательной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.