Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2012 ~ М-2622/2012 от 03.04.2012

№2-3497/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Бидзинашвили Т.Н., Церцвадзе Т.Г., Церцвадзе Г.Ш., Имерлишвили Г.Э., Мамуладзе Д.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Бидзинашвили Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. На данной жилой площади зарегистрированы и проживают члены его семьи Церцвадзе Т.К., Церцвадзе Г.Ш., Имерлишвили Г.З., Мамуладзе Д.З. Ответчики в течение долгого времени и не регулярно производят оплату за коммунальные услуги, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 89226 руб. 32 коп. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2876 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о судебном заседании извещались по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Бидзинашвили Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Бидзинашвили Т.Н. и члены его семьи ответчики по настоящему делу зарегистрированы и проживают по указанному адресу (л.д.7). ОАО «истец» является управляющей компанией дома №, где расположена квартира ответчиков (л.д.9-11).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 89226 руб. 32 коп. (л.д.6).

Ответчикам направлялось письменное уведомление о погашении образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Так как ответчиками расчет оплаты коммунальных платежей не оспаривается, суд считает, что данное доказательство является установленными и не подлежит доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2876 руб. 79 коп, уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бидзинашвили Т.Н., Церцвадзе Т.Г., Церцвадзе Г.Ш., Имерлишвили Г.Э., Мамуладзе Д.З. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 89226 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 79 коп., а всего в сумме 92 103 (девяносто две тысячи сто три) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: