Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2021 ~ М-197/2021 от 01.03.2021

№ 2-288/2021

УИД 26RS0031-01-2021-000578-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 25 марта 2021 года

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием ответчика Авакяна Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Авакяну Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице своего представителя Яцейко Е.А. обратилось в суд с иском к Авакяну Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 219,72 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 424,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авакян Я.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.11. ст. 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и подано в суд посредством электронной подачи документов через систему ГАС "Правосудие" представителем ПАО «Сбербанк России» Яцейко Е.А. на основании доверенности, выданной заместителем председателя правления руководителя РСЦ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой на истца возложена обязанность представить в судебное заседание подлинники доверенности на доверенное лицо, подавшее настоящее исковое заявление, документа об уплате государственной пошлины, либо их копии заверенные в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Копия определения судьи получена представителем истца 10 марта 2021 года, что позволяло исполнить обязанность по представлению вышеназванных документов в установленный срок. Однако в судебное заседание истребованные судом подлинники документов либо их заверенные копии истцом не представлены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Авакяну Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Соловьянов А.Н.