Дело № 5-2907/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области "."..г.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:
Саплина В.А., родившегося <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Саплин В.А. "."..г. в <...> у многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
Саплин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, нецензурно не выражался.
Выслушав Саплина В.А., исследовав материалы дела, считаю вину Саплина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание Саплиным В.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> у многоквартирного жилого <адрес> Саплин В.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется. Саплин В.А. пояснил, что со свидетелями не знаком, неприязненных отношений к ним не имеет, оснований для оговора свидетелями Саплина В.А. не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Саплин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саплина В.А. не установлено.
Отягчающим административную ответственность Саплина В.А. обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.
Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности Саплина В.А., обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать САПЛИНА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <...> "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: