Определение по делу № 2-2592/2016 ~ М-2469/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 20 октября 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалова В.А., Рогачевой Л.И., Резцовой С.В., Белова В.Г. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву приватизации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы Чалов В.А., Рогачева Л.И., Белов В.Г. и Резцова С.В., а также представитель истца Чалова В.А. по ордеру адвокат ФИО1 и представитель истца Белова В.Г. по доверенности ФИО2 были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с неявкой истцов и их представителей было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы и их представители была извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представители в судебное заседание повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. О причинах их неявки в судебные заседания суд не располагает.

Представитель ответчика администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, объективных данных, свидетельствующих об уважительности неявки истцов и их представителей, в данные заседания суду представлено не было.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чалова В.А., Рогачевой Л.И., Резцовой С.В., Белова В.Г. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова