Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2020 от 07.09.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Муравьева Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» взыскана сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 583869 руб. 91 коп., из которых 465202 руб. 16 коп. – основной долг, 113499 руб. 25 коп. - задолженность по плановым процентам, 5168 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и судебные расходы в размере 9038 руб. 70 коп., а всего 592908 руб. 61 коп. Решение вступило в законную силу.

<дата> представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку 27.11.2019г. между ООО «ЭОС» и Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которого право требования задолженности было уступлено Обществу.

В судебное заседание стороныне явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» <дата> по договору цессии №/ДРВ уступило заявителю права требования по долгам, в том числе по кредитному договору № № в отношении должника Муравьева Е.В., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на его правопреемника ООО «ЭОС».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.