Определение суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 по делу № 02-1866/2020 от 31.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года                                                                 г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., с участием истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2020 по иску фио к фио, ПГК № 50 «Бутово-4» о признании решений внеочередного общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4», оформленных протоколом внеочередного общего собрания  от дата недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, ПГК № 50 «Бутово-4» о признании решений внеочередного общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4», оформленных протоколом внеочередного общего собрания  от дата недействительными, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения  и членом ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: адрес. дата истцу стало известно о том, что дата новым председателем правления ПГК стал фио Указанное решение было принято  на внеочередном общем собрании  собственников ПГК, проведенном дата в очной форме. Истец полагает, что указанное собрание и принятые на нем решения недействительны, поскольку нарушен порядок созыва, нарушена подготовка и поведение собрания, нарушено равенство участников собрания, включен вопрос, не относящийся к компетенции общего собрания, а также решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПГК № 50 «Бутово-4» в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, представителей  ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (ч.1)

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3)

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4)

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.5)

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч.1)

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ч.2)

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (ч.1)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5)

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6)

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7)

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец фио является членом ПГК № 50 «Бутово-4» с дата и собственником нежилого помещения I, комната 4, площадью 95, 8 кв.м., в подвале ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: адрес, на основании договору купли-продажи от дата.

Ответчик фио является членом ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: адрес, с дата и собственником гаражного бокса 117  площадью 22 кв.м. на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата. дата истцом получено свидетельство о праве собственности  на гаражный бокс, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 77-77-15/025/2009-291.

ПГК № 50 «Бутово-4» создан на базе первичной организации  МГСА № 50 адрес  при ЖСК «Бутово-4» для членов МГСА адрес  в соответствии с российским законодательством  и зарегистрирован решением исполкома адрес  Совета народных депутатов г. Москвы  рег. № 1116 от дата и внесен в реестр Московской регистрационной палатой  рег. № 920.248 от дата (п. 1.1 Устава)

Согласно п. 2.1 Устава, кооператив создан  для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении  автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания  автотранспортных и механических средств  передвижения.

Согласно п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Устава, очередное общее собрание  созывается Правлением не реже одного раза в год путем  письменного оповещения всех членов кооператива.

Общее собрание вправе принимать  решения , если на  заседании присутствует не менее 50% членов кооператива.

Решения по любым вопросам принимаются  общим собранием  большинством голосов  от числа присутствующих  членов кооператива, кроме вопросов, указанных в п. 4.2.4 настоящего Устава.

Согласно п. 4.2.8, 4.2.9 Устава, решения общего собрания фиксируются  в протоколе заседания, подписываемом  председателем и секретарем собрания.

Решения  общего собрания  обязательны  для исполнения всеми  членами  кооператива и его органами.

Согласно представленного суду уведомления от дата о проведении внеочередного собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4», подписанного фио, инициативной группой по поручению 1/3 членов кооператива определено провести собрание дата с 16 часов до 19 часов по адресу: адрес. В повестку дня включены вопросы: 1) выборы президиума собрания – председательствующего, секретаря, открытое голосование; 2) выборы счетной комиссии общего собрания членов кооператива, открытое голосование; 3) информация о судебных тяжбах с  Правительством Москвы и о собрании ПГК дата. Докладчики- фио, фио; 4) установление порядка принятия решений общего собрания членов  кооператива от дата с помощью бюллетеней очного и заочного голосования. Докладчик фио; 5) утверждение формы бюллетеней очно-заочного голосования. Докладчике барышников Г.А.; 6) прием в члены ПГК № 50 «Бутово-4» собственников гаражей-боксов, подавших заявления; 7) утверждение списка членов кооператива по состоянию на дата, с учетом принятых. Докладчики фио, фио; 8) утверждение размера членских взносов. Докладчик фио; 9) выборы правления ПГК № 50 «Бутово-4» - председателя, секретаря и 3 членов правления. Кандидатуры представляет фио; 10) выборы ревизионной комиссии ПГК № 50 «Бутово-4» - председателя, секретаря и члена комиссии. Кандидатуры представляет фио; 11) принятие решения  о недействительности всех решений  собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4» и собственников помещений  от дата, включенных в протокол, подписанный ненадлежащими лицами.

Голосование по пп. 4-11 повестки проводится по бюллетеням в очной и заочной форме. Счетная комиссия должна в течение 2 часов по окончании голосования  подвести  итоги, составить протокол и объявить итоги  голосования.

В судебном заседании представителем ответчика фио доказательств направления указанных уведомлений всем членам и собственникам машиномест кооператива ПГК № 50 «Бутово-4»  не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания  членов наименование организации от дата, собрание проведено указанного числа с 16 до 19 часов. Указано, что по списку членов кооператива 280 человек, участвовали собрании 155 членов кооператива, в том числе представители по доверенности в количестве 99 человек.

        Согласно результатов проведенного собрания,  решение было принято по 11 вопросам, включенным в повестку дня, и отраженным в уведомлении от дата о проведении внеочередного собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4». Кроме того, протокол содержит решение по 12 вопросу, не заявленному в повестке дня: решено не считать членом  кооператива фио («за» - 149 голосов, «против» - нет).

Протокол подписан председателем собрания фио, секретарем собрания фио

Из представленных бюллетеней голосования от дата видно, что часть участников голосовала по доверенностям.

Согласно п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата « 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

Согласно абз. 1 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В судебном заседании обозревались оригиналы указанных доверенностей, одна из которых в качестве образца приобщена к материалам дела. Из доверенностей следует, что они не являются нотариально заверенными, и в принципе кем-либо заверенными документами, в них указана фамилия заявителя, кому заявитель доверяет и отношение к заверителю – знакомый.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен фио Свидетель суду пояснил, что является собственником гаража-бокса № 61 на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата. Никаких бюллетеней свидетель не подписывал, доверенность от своего имени своему отцу фио не выдавал. Принимал участие в одном собрании , которое проводилось дата фио

Разрешая спор по существу, оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд учитывает, что протоколом внеочередного общего собрания от дата, проводимого  инициативной группой по поручению 1/3 членов кооператива ПГК № 50 «Бутово-4», разрешены вопросы, не относящиеся к компетенции  собрания (в. 11), не включенные в повестку дня (в.12), а также допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников  собрания, допущено нарушение равенства прав участников  собрания при его проведении, не представлено доказательств голосования ряда участников по надлежаще оформленным доверенностям, что указывает на отсутствие кворума при принятии решений.

Суд полагает, что даже при наличии голосов лиц по доверенностям, не оформленным надлежащим образом, и реально принявших участие в голосовании, в количестве 155 человек, о чем указано в протоколе внеочередного общего собрания членов от дата, кворум для принятия решений отсутствовал, поскольку указанное количество голосовавших не составляет 50% +1 голос от общего количества членов и собственников машиномест в ПГК № 50 «Бутово-4», составляющих 381 человек. Указанное количество членов и собственников машиномест в ПГК № 50 «Бутово-4» установлено вступившими в силу судебными актами по ранее рассмотренным спорам с участием тех же лиц.

Таким образом, обоснованность требований истца о недействительности решения внеочередного общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4», оформленного протоколом внеочередного общего собрания  от дата, ввиду нарушений требований закона при созыве и проведении общего собрания, с достоверностью и очевидностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, заявленные ко взысканию с ответчика фио, подлежат взысканию в пользу истца фио в размере сумма, что составляет половину суммы, приходящейся  на долю указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ № 50 «░░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 50 «░░░░░░-4», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 50 «░░░░░░-4», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.