Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-491/2019 ~ М-230/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Даниловой Н.А к и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Кирпичниковой А.А о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным,

Установил:

Данилова Н.А. обратилась в суд с административным иском к и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Кирпичниковой А.А. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным, указав в заявлении, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Данилова А.Н. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено постановление и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Кирпичниковой А.А. о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Кирпичниковой А.А. направила письмо с просьбой о даче разъяснения каким образом она может исполнить требования исполнительного документа самостоятельно, без прибытия Данилова А.Н., на которое ответ ею не получен. ДД.ММ.ГГГГ и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Кирпичниковой А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. Из данного постановления следует, что она добровольно в срок не исполнила требование о вселении Данилова А.Н. и определения порядка пользования жилым помещением, в связи с этим с нее взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. С данным постановлением не согласна по следующим основаниям. Требование о вселении Данилова А.Н. в жилое помещение не может быть исполнено добровольно и самостоятельно без прибытия Данилова А.Н. Данилов А.Н. не обращался к ней с требованием о вселении, в жилое помещение не приходил, и попыток вселения в него не предпринимал. Она не препятствует Данилову А.Н. во вселении, поскольку решение Кинельского районного суда вступило в законную силу. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, и её вины в неисполнении требований исполнительного документа самостоятельно не имеется. Принятое и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Кирпичниковой А.А. постановление нарушает её права и законные интересы поскольку обязывает ее выплатить исполнительский сбор без законных оснований.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Коржиков И.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований, поскольку спор между Даниловой Н.А. и ответчиком в настоящее время урегулирован в добровольном порядке, а именно постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Докучаевой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Даниловой Н.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. От административного иска отказывается добровольно, порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ ему судом разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области по доверенности Лысенко Н.М. не возражала против заявленного ходатайства.

Заслушав пояснения представителей административных сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от административного иска добровольно, в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 194, ст.195 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу № по административному иску Даниловой Н.А к и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Кирпичниковой А.А о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>