Определение по делу № 2-5515/2019 от 02.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП Управления ФССП по МО ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Приморским районным судом <адрес>, в отношении ФИО2.

Предметом исполнения по данному исполнительному документу является наложение ареста на имущество ФИО2 на общую сумму 13 958 591 рубль 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП Управления ФССП по МО ФИО5 был наложен арест, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) товаров в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец указал, что при составлении акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не был установлен факт принадлежности торговых площадей и находящегося в магазине имущества должнику ФИО2, так как на момент проведения вышеуказанных действий торговые площади, а также все имущество, которое указано в акте принадлежало на праве аренды ФИО1, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение № общей площадью 101,00 кв.м. принадлежит на праве собственности ООО «Отрада Девелопмент».

Вышеуказанное помещение было передано ФИО1 по акту приема-передачи нежилых помещений ДД.ММ.ГГГГ для целей осуществления предпринимательской деятельности. В этот же день истцу был передан комплект ключей от помещения.

ФИО2 занимала указанные площади до ДД.ММ.ГГГГ и освободила помещения от своего товара после возврата помещений арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов были предоставлены все документы, подтверждающие принадлежность помещения ИП ФИО1 на праве аренды, а также документы, подтверждающие принадлежность ФИО1 арестованного товара.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынес Постановление о снятии ареста.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о снятии ареста от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным.

В связи с изложенным выше просил освободить от ареста, наложенного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ИП ФИО1 и приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступило заявление от истца, в котором он отказался от заявленных требований, и просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ от иска обоснованный и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права и интересы других лиц.

С учетом изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:          Е.Д. Аникеева