Решение по делу № 2-1154/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1154-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием представителя истца Ильина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерного общества «Газпромбанк» к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                    УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее ГПБ (ОАО) или Банк) обратилось в суд с иском к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Банком с Семеновым В.Е. заключен договор № на потребительские цели ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите». По условиям договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик –возвратить полученный кредит и проценты за его пользование в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита. Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительский кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет № (переоформлен на счет №). В случае нарушения условий возврата заемных денежных средств условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. № Индивидуальных условий). Обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом. При этом ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку с даты его получения -ДД.ММ.ГГГГ, не осуществил ни одного платежа в счет погашения основного долга, чем нарушил условия Договора. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения. Задолженность ответчика перед Банком составляет:

- <данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также взыскать в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ГПБ (ОАО) Ильин П.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, согласился на рассмотрение иска в заочном порядке.

Ответчик Семенов В.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска по существу по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

В связи с наличием согласия представителя истца на это, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду документы, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Открытое акционерное общество «Газпромбанк» и Семенов В.Е. заключили договор № на потребительские цели ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите», условия которого отражены в Индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. №) и Общих условиях предоставления потребительских кредитов «Газпромбанк» (ОАО) ( л.д. №). По условиям договора Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, согласно п. № Индивидуальных условий договора путем перечисления денежных средств на счет № (переоформлен на счет №), что подтверждается выпиской из лицевого счета № ( л.д. №). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за его пользование в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита ( график погашения кредита на л.д. №).

В случае нарушения условий возврата заемных денежных средств условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. № Индивидуальных условий).

Из представленного суда расчета задолженности по договору (л.д. №) и выписки лицевому счету на имя Семенова В.Е. следует, что платежей по счету от ответчика не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) задолженность по основному долгу Семенова В.Е. составила <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате сумм долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, полученными истцом путем безналичного перечисления на его счет.

Доказательств того, что в счет погашения сумм задолженности ответчиком были внесены платежи, суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежным средствами законны и обоснованны. Из представленного суду расчета долга и процентов за пользование займом (л.д. 5), проверенного судом, следует, что начисление процентов за пользование кредитом производилось в соответствии со ставкой, указанной в Договоре. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо возражений ответчика по поводу представленных суду расчетов, исковые требования о взыскании основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом в иске. В силу положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат до момента возврата займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. № Индивидуальных условий следует, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более <данные изъяты> дней. В связи с установленным судом нарушением требования о досрочном возврате долга и причитающихся процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Из вышеупомянутых условий Договора (п. № Индивидуальных условий) усматривается, что в случае нарушения условий возврата заемных денежных средств предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма, предъявленная истцом ко взысканию в качестве меры гражданско-правовой ответственности за допущенную просрочку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за просрочку платы процентов за пользование кредитом за тот же период – <данные изъяты>.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть данная норма закона применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, размер начисленных, как мера ответственности, пеней соразмерен последствиям нарушения обязательства, сведений об обратном суду не представлено, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено. Таким образом, оснований для снижения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика Семенова В.Е. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, из оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк»:

- сумму основного долга <данные изъяты> <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, взыскивать на сумму остатка основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых до дня фактической уплаты долга,

- пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

- в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Е.А. Арсланова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 года.