Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2021 ~ М-1064/2021 от 29.09.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-001560-72

Дело № 2-1183/2021

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года           город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Кошелевой М.Ю.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-1183/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2021 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что 10.08.2020 около 23 час. 20 мин. ФИО2 в <адрес>, нанес побои ФИО3. Данный факт зафиксирован мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, по данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-361/2020 от 25.09.2020. В результате нанесения побоев она испытывала физические и нравственные страдания, находилась в подавленном состоянии, состояние здоровья также ухудшилось - поднялось артериальное давление, был нарушен сон, общее психологическое состояние также ухудшилось. После нанесения побоев у истца были зафиксированы ушибы мягких тканей, включая кровоподтек в лобной области, кровоподтек в области шеи.

Истец ФИО3 в судебном заседании на доводах заявления настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен.

Заслушав истца, мнение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 5 000 руб., при этом установлено, что 10 августа 2020 года около 23 час. 20 мин. ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> нанес 1 удар головой в лицо и 1 удар рукой по шее ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №375ж/20 от     13 августа 2020 года в отношении ФИО3 следует, что при осмотре 13 августа 2020 года у ФИО3 обнаружены повреждения в виде: кровоподтека в лобной области и кровоподтека в области шеи по правой боковой поверхности. Указанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что ФИО3 испытывала физическую боль, между причиненным вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ответчика ФИО2 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых он был причинён, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда до 50 000 руб., то есть о частичном удовлетворении иска. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, его материального положения, характера причиненных истцу страданий.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 50 000 рублей в счёт компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева