Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-344/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2016 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-344/2016 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АртикСтройМост» на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды Департамента недропользования и экологии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «АртикСтройМост» (даелее - ООО «АртикСтройМост») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

С постановлением не согласно ООО «АртикСтройМост», в жалобе просят постановление отменить, освободить заявителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку общество просрочило срок внесения обязательных платежей всего на 7 дней. Указывают, что наказание было назначено без учета смягчающих обстоятельств.

В судебное заседание представитель ООО «АртикСтройМост» ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

    Представитель заинтересованного лица Департамента недропользования и экологии Тюменской области Низамов Р.М., участвующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года - Управлением Росприроднадзора по Тюменской области в Департамент недропользования и экологии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена информация о предприятии природопользователе ООО «АртикСтройМост», подлежащему региональному государственному экологическому надзору, которое произвело оплату за негативное воздействие на окружающую среду с нарушением сроков, установленных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №

ООО «АртикСтройМост» является юридическим лицом (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, ИНН №

Согласно представленной Управлением Росприроднадзора по Тюменской области информации ООО «АртикСтройМост» осуществило плату за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ года: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 57 589,59 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 286,46 руб., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7 339,17 руб..

Согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «АртикСтройМост» установленные сроки не внесена. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду является нарушением требований пункта 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» и требований статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Таким образом, ООО «АртикСтройМост» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем из материалов дела усматривается, что период просрочки оплаты составляет всего семь дней, что является незначительным периодом, кроме того, совершенное правонарушение прекращено ООО «АртикСтройМост» добровольно.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же отсутствие нанесения какого – либо значительного ущерба государственным и общественным интересам, а так же то, что период просрочки оплаты составляет всего семь дней, суд находит возможным освободить в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «АртикСтройМост» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды Департамента недропользования и экологии Тюменской области Митевой И.В. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АртикСтройМост» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить Обществу с ограниченной ответственностью «АртикСтройМост» устное замечание.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АртикСтройМост» удовлетворить частично.

Судья:                 (подпись)         Л.А.Савельева            

Копия верна.

Судья: