Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21852/2015 от 02.09.2015

Судья: Парфенова Т.И. дело 33-21852/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Гусевой Е.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года заявления Панюты Виктора Васильевича, ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1037720010063) о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Панюты В.В., Федорова С.А., Васькова А.А., представителей ООО «РЭМЕКС» (ОГРН 1037720010063), ООО «РМБ-Лизинг»

УСТАНОВИЛА:

Решением Жуковского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года по делу по иску Родовой Ольги Юрьевны к Панюте Виктору Васильевичу, ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1037720010063), Васькову Анатолию Александровичу, Свиридову Юрию Викторовичу о восстановлении срока на подачу заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными в части дополнительные соглашения №5 от 01.10.2009 года к договору № 1647 ДФЛ от 19.11.2007 года, № 4 от 09.10.2009 года к договору № 1457 ДФЛ от 19.09.2007 года, №4 от 01.10.2009 года, к договору № 1642 ДФЛ от 14.02.2008 года, № 4 от 09.10.2009 года к договору № 1456 ДФЛ от 19.09.2007 года, №3 от 01.10.2009 года к договору № 1642/1 ДФЛ от 18.02.2008 года, признании прекращенными договора поручительства № 1457/2ДП от 19.09.2007 года, №1208/ДП от 21.05.2007 года, № 1642 ДП-2 от 14.02.2008 года, № 1642/1 ДП-2 от 18.02.2008 года, № 1456/ДП от 23.10.2007 года, № 1647ДП от 19.11.2007 года, признании соглашения от 20.04.2011 года ничтожной сделкой, по иску Панюты Виктора Васильевича к ООО «РМБ-Лизинг», ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1037720010063), Васькову Анатолию Александровичу, Свиридову Юрию Викторовичу, ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594) о восстановлении срока на подачу заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании не подлежащими применению п 25.4, 25.6 договоров финансовой аренды (лизинга), признании недействительными в части дополнительные соглашения, признании прекращенными договоров поручительства, признании ничтожной сделкой соглашения от 20.04.2011 года, исковые требования Родовой О.Ю. и Панюта В.В. удовлетворены частично, постановлено признать ничтожными и не подлежащими применению п.25.4 и п.25.6 договоров финансовой аренды (лизинга) № 1208ДФЛ от 21 мая 2007

года, № 1642/1 ДФЛ от 18.02.2008 г., № 1457 ДФЛ от 19.09.2007г., № 1456 ФЛ от 19.09,2007 года № 1642 ДФЛ от 14.02.2008 года, № 1647 от 19.11.2007 года, заключенных между ООО «РМБ-Лизинг» и ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), в части возмещения убытков в размере всей суммы лизинговых платежей, которые были бы получены лизингодателем, если бы договор не был бы расторгнут, признать недействительными и не подлежащими применению пункт 3 дополнительного соглашения № 5 от 1.10.2009 года к договору № 1647 ДФЛ от 19.11.2007 года, заключенного между ООО «РМБ-лизинг» и ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), в части общей задолженности по лизинговым платежам, превышающей сумму 485289 руб.36 коп. и пункт 3 дополнительного соглашения № 4 от 9.10.2009 года к договору № 1457 ДФЛ от 19.09.2007 года, заключенного между ООО «РМБ-лизинг» и ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), в части суммы общей задолженности по лизинговым платежам, превышающим сумму 2886048руб.21 коп., признать договор поручительства №1647 ДП от 19.11.2007 года, заключенный между Панютой Виктором Васильевичем и ООО «РМБ-лизинг» в обеспечение обязательств ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), прекращенным с 01 октября 2009 года, и договор поручительства №1457/2ДП от 19.09.2007г., заключенный между Панютой Виктором Васильевичем и ООО «РМБ-лизинг» в обеспечение обязательства ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), прекращенным с 09 октября 2009 года, признать договоры поручительства № 1208/ДП от 21.05.2007 года, № 1642ДП-2 от 14.02.2008г., № 1642/1 ДП-2 от 18.02.2008г., № 1456/ДП от 23 октября 2007 года, заключенные между Панютой Виктором Васильевичем и ООО «РМБ-лизинг» в обеспечение обязательств ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), прекращенными с 21 декабря 2009 года, признать соглашение о порядке погашения задолженности б/н от 20 апреля 2011 года заключенное между «РМБ-лизинг», ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1037720010063), Панютой Виктором Васильевичем, Васьковым Анатолием Александровичем, Свиридовым Юрием Викторовичем, ничтожной сделкой.

В удовлетворении требований о признании недействительными и не подлежащими применению дополнительных соглашений между ООО «РМБ-лизинг» и ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594): №4 от 01.10.2009г. к договору №1642ДФЛ от 14.02.2008г., №4 от 09.10.2009г. к договору №1456ДФЛ от 19.09.2007г. и №3 от 01.10.2009г. к договору №1642/1 ДФЛ от 18.02.2008г отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июля 2014 года постановленное решение отменено в части удовлетворения исковых требований Панюты Виктора Васильевича и Родовой Ольги Юрьевны.

В отмененной части постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении требований Панюты Виктора Васильевича и Родовой Ольги Юрьевны о признании ничтожными и не подлежащими применению п.25.4 и п.25.6 договоров финансовой аренды (лизинга) № 1208ДФЛ от 21 мая 2007 года, № 1642/1 ДФЛ от 18.02.2008 г., № 1457 ДФЛ от 19.09.2007г., № 1456 ФЛ от 19.09,2007 года № 1642 ДФЛ от 14.02.2008 года, № 1647 от 19.11.2007 года, заключенных между ООО «РМБ-Лизинг» и ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), в части возмещения убытков в размере всей суммы лизинговых платежей, которые были бы получены лизингодателем, если бы договор не был бы расторгнут, признании недействительными и не подлежащими применению пункт 3 дополнительного соглашения № 5 от 1.10.2009 года к договору № 1647 ДФЛ от 19.11.2007 года, заключенного между ООО «РМБ-лизинг» и ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), в части общей задолженности по лизинговым платежам, превышающей сумму 485289 руб.36 коп. и пункт 3 дополнительного соглашения № 4 от 9.10.2009 года к договору № 1457 ДФЛ от 19.09.2007 года, заключенного между ООО «РМБ-лизинг» и ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), в части суммы общей задолженности по лизинговым платежам, превышающим сумму 2886048руб.21 коп., признании договора поручительства №1647 ДП от 19.11.2007 года, заключенного между Панютой Виктором Васильевичем и ООО «РМБ-лизинг» в обеспечение обязательств ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), прекращенным с 01 октября 2009 года, и договора поручительства №1457/2ДП от 19.09.2007г., заключенного между Панютой Виктором Васильевичем и ООО «РМБ-лизинг» в обеспечение обязательства ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), прекращенным с 09 октября 2009 года, признании договоров поручительства № 1208/ДП от 21.05.2007 года, № 1642ДП-2 от 14.02.2008г., № 1642/1 ДП-2 от 18.02.2008г., № 1456/ДП от 23 октября 2007 года, заключенных между Панютой Виктором Васильевичем и ООО «РМБ-лизинг» в обеспечение обязательств ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1025003518594), прекращенными с 21 декабря 2009 года, признании соглашения о порядке погашения задолженности б/н от 20 апреля 2011 года заключенное между «РМБ-лизинг», ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1037720010063), Панютой Виктором Васильевичем, Васьковым Анатолием Александровичем, Свиридовым Юрием Викторовичем, ничтожной сделкой.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Панюта В.В. и ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1037720010063) обратились в Московский областной суд с заявлениями о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указывая на то, что в настоящее время существуют доказательства, в том числе и постановления арбитражных судов, вступившие в законную силу, в соответствии с которыми установлен факт прекращения основного обязательства ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1037720010063) перед ООО «РМБ-лизинг», обеспеченного поручительством Панюта В.В.

Проверив материалы дела в пределах доводов заявлений, обсудив доводы заявлений, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для удовлетворения ходатайств о пересмотре постановленного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Доказательств наличия таких оснований заявителями не представлено, их доводы, изложенные в заявлениях о пересмотре состоявшегося судебного акта, сводятся к несогласию с ним и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из правил ст. 392 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявления Панюты Виктора Васильевича, ООО «РЕМЭКС» (ОГРН 1037720010063) о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи