Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2017 ~ М-152/2017 от 14.03.2017

        Дело № 2-203/17

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                       21 апреля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Гогиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Лопатиной Ольги Иосифовны к муниципальному образованию Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина О.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №; право общей долевой собственности, в размере 10000/548160 долей на земельный участок с кадастровым номером № право общей долевой собственности, в размере 7864/181541 долей на земельный участок с кадастровым номером №; право общей долевой собственности, в размере 2136/65486 долей на земельный участок с кадастровым номером №; право собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями, хранящиеся на счете № и на счете №, открытые в ПАО Сбербанк, принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Лопатина О.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО1. Истец является наследником по закону первой очереди. Наследство приняла, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Мельниковой Т.И.. В состав наследственного имущества входят: остатки денежных вкладов на лицевых счетах в ПАО Сбербанк; земельный участок с кадастровым номером №; доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № Указанные земельные участки расположены в границах муниципального образования Новокриушанского сельского поселение Калачеевского муниципального района Воронежской области. На запросы нотариуса ПАО Сбербанк и Управление Росреестра по Воронежской области сообщили, что отсутствуют денежные вклады и сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оказалось, что права на земельные участки были зарегистрированы, а денежные вклады открыты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принадлежность наследодателю земельных участков подтверждается сведениями о документе, удостоверявшем личность покойного, - паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОВД Воронежской области. Сведения об этом документе содержатся в домовой книге, они имеются в отделении по делам миграции отдела МВД России по Калачеевскому району. Из свидетельств о государственной регистрации усматривается, что право собственности на земельные участки было зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОВД Воронежской области. Факт принадлежности ФИО1 банковских счетов может быть подтвержден договорами об их открытии или карточками лицевых счетов, однако ПАО Сбербанк не вправе их выдать вследствие соблюдения требований о банковской тайне. В договорах или карточках должны быть указаны персональные данные наследодателя, в том числе дата рождения, место рождения, сведения о паспорте, место жительства. Сопоставление этих данных со сведениями о дате и месте рождения, месте жительства и реквизитами паспорта умершего супруга позволит установить факт принадлежности покойному банковского счета.

        Истец Лопатина О.И. и ее представитель по доверенности Белов О.Б. надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – муниципального образования Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 54).

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копия заявления Белова О.Б., действующего в интересах Лопатиной О.И., адресованного нотариусу нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Мельниковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное нотариусу Мельниковой Т.И., согласно которому в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6); уведомление ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное нотариусу Мельниковой Т.И., согласно которому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк имеются счета, которые невозможно идентифицировать как принадлежащие наследодателю, ввиду расхождения дату рождения вкладчика в базе данных банка (л.д. 7); домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> из которой следует, что по указанному адресу был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8); копии сберегательных книжек, открытых на имя ФИО1 (л.д.9); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОВД Воронежской области) принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 10); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОВД Воронежской области) принадлежало право общей долевой собственности, в размере 10000/548160 долей на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 11); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОВД Воронежской области) принадлежало право общей долевой собственности, в размере 7864/181541 долей на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 12); свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОВД Воронежской области) принадлежало право общей долевой собственности, в размере 2136/65486 долей на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 13); справки о кадастровой стоимости объектов недвижимости (л.д. 14-17), справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 и Сушковой О.И. (л.д.19).

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. и Мельниковой Т.И. истребованы данные о лицах принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из информации нотариуса Власенко З.И. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. (л.д. 51). Из информации нотариуса Мельниковой Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было принято супругой покойного - Лопатиной О.И. (наследственное дело №) (л.д. 52). Кроме этого, по ходатайству истца судом из ПАО Сбербанк истребована информация о вкладах умершего ФИО1 (л.д. 29-31). Также по ходатайству истца судом из отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области истребованы сведения о паспортах, выданных ФИО1 с датами рождения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28, 43-44).

          Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно представленным отделом МВД России по Калачеевскому району Воронежской области сведениям о паспортах, выданных ФИО1 (форма №), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления о замене паспорта, Калачеевским РОВД Воронежской области был выдан паспорт серии №, где дата рождения ФИО1 была записана «ДД.ММ.ГГГГ» (указанная дата записана в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта) (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение с заявлением о замене вышеуказанного паспорта, поскольку им была обнаружена ошибка в анкетных данных паспорта – дата его рождения была записана «ДД.ММ.ГГГГ.» вместо «ДД.ММ.ГГГГ.». На основании заявления ФИО1, последнему ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт серии №, где дата рождения ФИО1 указана «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 27).

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №; право общей долевой собственности, в размере 10000/548160 долей на земельный участок с кадастровым номером №; право общей долевой собственности, в размере 7864/181541 долей на земельный участок с кадастровым номером №; право общей долевой собственности, в размере 2136/65486 долей на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, в которых в качестве документа, удостоверяющего личность ФИО1, указан паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским РОВД Воронежской области в котором дата рождения ФИО1 записана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Также судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения были открыты счета № и № на которых имеются денежные средства, что подтверждается сберегательными книжками и информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9, 29, 31).

         В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Из материалов дела следует, что Лопатина О.И. является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Лопатиной О.И. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), сообщением нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Мельниковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52).

         Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные Лопатиной О.И. требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лопатиной Ольгой Иосифовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

         Признать за Лопатиной Ольгой Иосифовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности, в размере 10000/548160 долей на земельный участок с кадастровым номером №

          Признать за Лопатиной Ольгой Иосифовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности, в размере 7864/181541 долей на земельный участок с кадастровым номером №

          Признать за Лопатиной Ольгой Иосифовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности, в размере 2136/65486 долей на земельный участок с кадастровым номером №.

          Признать за Лопатиной Ольгой Иосифовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями, хранящиеся на счете № и на счете №, открытые в ПАО Сбербанк.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                         Тронев Р.А.