Определение по делу № 2-1-280/2017 ~ М-1-206/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года                     г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием истца Носовой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Носовой     Л.Н. к акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» о защите прав потребителя,

установил:

Носова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «БИНБАНК Кредитные карты» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») о защите прав потребителя. Просит признать расторгнутым кредитный договор, заключенный между нею и ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого является АО «БИНБАНК кредитные карты» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал»); обязать ответчика предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у нее неисполненных обязательств перед ответчиком; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в апреле 2008 года между нею и ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор пользования кредитной картой с лимитом 8 800 рублей. В связи с неисполнением условий погашения кредита 4 сентября 2009 года с истца в пользу ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» было взыскано 14 899 рублей 23 копейки. 5 сентября 2012 года денежные средства были направлены на счет взыскателя, и 28 сентября 2012 года исполнительное производство было окончено. В декабре 2016 года при обращении в ПАО «Сбербанк» ей было отказано в кредитовании в связи с тем, что имеются неисполненные кредиты. Письмом от 9 февраля 2017 года ей было указано, что кредитор несвоевременно предоставил сведения о погашении кредита при формировании кредитной истории. При обращении к ответчику ею был получен ответ о наличии у нее задолженности в размере 22 000 рублей. Полагает, что у нее не имеется задолженности, так как судебное решение ею исполнено фактически 5 сентября 2012 года, срок взыскания с нее процентов истек 5 сентября 2015 года, и начисление процентов после указанной даты является незаконным. В результате действий ответчика она дискредитирована перед другими банками, что не позволяет обратиться за получением кредита.

В судебном заседании истец Носова Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика АО «БИНБАНК Диджитал» не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, в удовлетворении исковых требования в соответствии с письменными возражениями от 10 мая 2017 года просит отказать, так как истцом не соблюден досудебный порядок, истец не обращалась о расторжении договора.

Представитель третьего лица – АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Из иска усматривается, что истец просит признать расторгнутым кредитный договор, заключенный между нею и ЗАО «МКБ «Москомприватбанк».

Судом установлено, что истцом Носовой Л.Н. предложение о расторжении договора ответчику не направлялось, следовательно, у него отсутствовала возможность ответить на претензию.

Заявление на имя АО «БИНБАНК кредитные карты» от 17 февраля 2017 года суд не расценивает как претензию, так как Носовой Л.Н. в заявлении ставился вопрос только о несогласии с начислением пени и комиссий.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку доказательств отправки претензии ответчику не представлено, то суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Носовой Л.Н. к акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г. Тульская