Приговор по делу № 1-103/2016 от 23.03.2016

Уголовное дело № 1-103/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бутакова С.В.,

потерпевших Д. и С.,

подсудимого Махкамова С.М.,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 244,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Махкамова С.М., <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махкамов С.М. обвиняется в том, что около 07 часов 15 минут "дата обезличена" он с целью выяснения отношений с Д. путем свободного доступа вошел в "адрес обезличен". Увидев, что Д. спит, у Махкамова сложился прямой преступный умысел на кражу имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Махкамов, находясь в тоже время и в том же месте, тайно похитил сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 670 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащие С., а также смартфон «ZTE blade», стоимостью 3 290 рублей с двумя сим-картами, не представляющими ценности, принадлежащие Д. После совершения кражи Махкамов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. ущерб на сумму 670 рублей и Д. значительный ущерб на сумму 3 290 рублей.

Подсудимый Махкамов С.М. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Махкамов С.М. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Потерпевшие С. и Д. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который им разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Махкамов С.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Махкамова С.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Махкамову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Махкамова С.М. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, его чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме.

Меру пресечения Махкамову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Режим исправительного учреждения Махкамову С.М. определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительная колония строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

От исковых требований потерпевшие Д. и С. отказались в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Махкамова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махкамову С.М. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с "дата обезличена".

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Махкамовым С.М., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                   Ю.С. Денисов