Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-13/2020 от 31.01.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сямжа                                                                                                           05 марта 2020 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием зам. прокурора Сямженского района ВО Горбуновой Л.И.

зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебряковой Н.А.

адвоката Мастерова А.В.

при секретаре Добычиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Е.Б. Сергиенковой о замене не отбытой части обязательных работ другим видом наказания в отношении Фролова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

         Приговором Сямженского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2019 года Фролов А.П. осужден по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

         Начальник Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Сергиенкова Е.Б. обратилась в суд с представлением о замене Фролову А.П. не отбытой части обязательных работ другим видом наказания. В обоснование представления указала, что приговор в отношении Фролова А.П. поступил на исполнение в Сокольский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ВО 14.01.2020 года. Зам. начальника Сокольского МФ был осуществлен выход по месту жительства осужденного Фролова А.П. по адресу: <адрес>. На момент выхода дверь в квартиру никто не открыл. В ходе проверки из опроса <данные изъяты> ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что Фролов А.П. по данному адресу проживает один, его <данные изъяты> и <данные изъяты> проживают отдельно по другому адресу. В тот же день был осуществлен выход по месту жительства <данные изъяты> Фролова А.П., в ходе проверки установлено, что Фролов А.П. ДД.ММ.ГГГГ уехал к родственникам в <адрес>. 24.01.2020 года, 28.01.2020 года зам. начальника вновь были осуществлены выходы по месту жительства осужденного, в ходе которых было установлено, что Фролов А.П. по данному адресу не проживает, по месту жительства не появлялся. Полагает, что осужденный Фролов А.П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

          В судебном заседании зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебрякова Н.А. полагала возможным прекратить производство по представлению, поскольку в настоящее время личное дело Фролова А.П. отправлено ею в УИИ <адрес>, по месту жительства и работы осужденного, для исполнения им наказания, назначенного приговором суда. Дополнительно пояснила, что в настоящее время местонахождение Фролова А.П. установлено: <адрес>. 20.02.2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №54 в отношении Фролова А.П. вынесен приговор по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Данный приговор также подлежит исполнению по месту жительства и работы Фролова А.П. – УИИ <адрес>.

         Осужденный Фролов А.П. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда телефонограмму, согласно которой он просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, по возможности просит заменить обязательные работы на штраф, а в случае невозможности – оставить ему наказание в виде обязательных работ. Обязуется отбыть назначенное ему наказание по месту своего проживания и месту работы в <адрес>. Дополнительно пояснил, что он обращался в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой о направлении его личного дела в <адрес> для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время ждет личного дела, чтобы встать на учет в УИИ и отбывать назначенное ему судом наказание.

           Защитник Мастеров А.В. просил суд прекратить производство по представлению по основаниям, указанным зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебряковой Н.А..

               Государственный обвинитель полагал необходимым производство по представлению прекратить, поскольку в настоящее время местонахождение осужденного Фролова А.П. установлено, его личное дело направлено в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и месту работы осужденного в <адрес> для отбывания им назначенного судом наказания.

              Заслушав зам. начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Серебрякову Н.А., мнение защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по представлению начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Е.Б. Сергиенковой о замене не отбытой части обязательных работ другим видом наказания в отношении Фролова А.П. подлежит прекращению, поскольку в настоящее время местонахождение осужденного Фролова А.П. установлено, его личное дело направлено в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и месту работы осужденного в <адрес> для отбывания им назначенного судом наказания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.3 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по представлению начальника Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ВО Е.Б. Сергиенковой о замене не отбытой части обязательных работ другим видом наказания в отношении Фролова А.П. – прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                Н.В. Смирнова