Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2015 ~ М-2728/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-3463/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Барскову ИС, Трусковой КЮ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Канское отделение ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81210 рублей 82 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 8636 рублей 32 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барсковым И.С. заключён кредитный договор №, согласно которому Барсков И.С. получил кредит в размере 274750 рублей на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых. В обеспечение исполнения принятых обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Трусковой К.Ю. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Барсков И.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты, последний платеж был произведен 28.07.2014г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 29.05.2015г. в размере 81210 рублей 82 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Барсков И.С., Трускова К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барсковым И.С. заключён кредитный договор № (л.д.7-8), согласно которому Барсков И.С. получил кредит в размере 274750 рублей на срок 60 месяцев под 17,10 % годовых. В обеспечение исполнения принятых обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Трусковой К.Ю. (л.д.9). Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Барсков И.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты, последний платеж был произведен 28.07.2014г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на 29.05.2015г. в размере 81210 рублей 82 коп. (л.д.3-4). В адрес заемщика и поручителя Банком были направлены уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.22-26), однако, никаких действий ответчиками предпринято не было.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Барсков И.С. в нарушение установленных условий кредитного договора от 29.09.2010г. нарушил обязательства по уплате сумм, а ответчик Трускова К.Ю. заключила с истцом в письменной форме договор поручительства, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, поручитель несет солидарную ответственность.

    Поскольку заемщик Барсков И.С. нарушил условия кредитного договора - не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Барскову ИС, Трусковой КЮ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ солидарно с Барскова ИС, Трусковой КЮ, сумму задолженности по кредитному договору 81210 рублей 82 коп. (восемьдесят одна тысяча двести десять рублей 82 коп.),

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ с Барскова ИС, Трусковой КЮ сумму государственной пошлины в размере 8636 рублей 32 коп. в долевом порядке, то есть по 4318 рублей 16 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.