Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2014 (2-8317/2013;) ~ М-7438/2013 от 17.10.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-282/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре – Назаровой А.С.,

с участием представителя истца Бондарева С. А., действующего по доверенности Зинченко М. С., представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности – Виденеева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Бондарева С. А. к СОАО «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев С.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Транспортное средство Бондарева С.А. было застраховано в добровольном порядке по программе страхования средств наземного транспорта на основании полиса №№... от ДД.ММ.ГГГГг. по риску «Автокаско».

Согласно данному договору, ответчик, за вознаграждение, обязался застраховать принадлежащий на праве собственности Бондареву С.А, автомобиль марки ..., идентификационный номер (№..., в случае наступления страхового случая, со страховой суммой в размере - ...

Истец в нарушении принятых обязательств утвердил страховой акт только ДД.ММ.ГГГГ., после чего произвел выплату страхового возмещения в размере - ...

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно расчетам ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №..., составляет ... коп., утрата товарной стоимости автомобиля – ...

Таким образом, просил суд взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере - ...., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере - ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... коп., неустойку в размере - ...., расходы по оплате услуг представителя в размере - ...., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере - ... расходы по оплате нотариальной доверенности в размере - ...., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Бондарев С.А. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизой, уточнил. Просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере - ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... коп. за каждый день просрочки до рассмотрения дела судом, а всего - ... коп., неустойку в размере - ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере - ...., расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере - ...., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере - ... руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы. От взыскания с СОАО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта в размере - ... коп. отказался в добровольном порядке.

Определением суда от 18.02.2014г. отказ истца в лице его представителя от взыскания с СОАО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта принят судом, производство в данной части прекращено.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Видинеев В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, является достаточной для производства восстановительного ремонта транспортного средства. Также считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются завышенными, а требования о взыскании неустойки незаконными и необоснованными.

Представитель третьего лица ЗАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ч.ч.1,2 ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).

В судебном заседании установлено, согласно полису № №... от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль истца ..., идентификационный номер (№..., застрахован в добровольном порядке по программе страхования средств наземного транспорта «Автокаско» в обществе с СОАО «ВСК» на страховую сумму в размере - ...., что не оспаривается сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге 91 км а\д Иловля-Ольховка-... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ..., идентификационный номер (№..., принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

После оформления всех необходимых документов истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив транспортное средство для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением истцом были представлены все иные документы предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, истцом надлежащим образом, в полном объеме были выполнены все условия необходимые для получения страхового возмещения.

Страховщик признал случай от ДД.ММ.ГГГГ. страховым, выплатил истцу сумму страхового возмещения в сумме - ... коп., что подтверждается страховым актом.

Кроме того, ответчиком, с учетом проведенной судебной экспертизой, в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ.) была произведена выплата истцу суммы страхового возмещения в размере - ... коп., в связи с чем, судебной проверке подлежат только доводы истца о необоснованной невыплате утраты товарной стоимости транспортного средства.

В связи с возникшими противоречиями в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, в том числе, для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля марки ..., идентификационный номер (№....

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Согласно заключению ..., рыночная стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки ..., идентификационный номер (№... составляет - ...

Суд считает возможным руководствоваться данным заключением по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля, так как у суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку они основаны на научных познаниях, квалификация и уровень знаний эксперта не вызывает у суда сомнений, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, данное заключение не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выплачена истцу часть страхового возмещения, в с вязи с чем, находит уточненные исковые требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению то есть взысканию в пользу истца подлежит величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере - ...

Кроме того, при подаче искового заявления в суд, истцом проводилась оценка ущерба причиненного транспортному средству, за составление экспертного заключения истцом были понесены расходы в размере - ...., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Данные расходы подлежат взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Реализуя право на получение страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Бондарев С.А. обратился в филиал в ... СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. представил страховщику автомобиль для осмотра, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с п. 7.9.1 Правил страхования в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховщик обязан: после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, провести осмотр застрахованного имущества либо имущества Потерпевших самостоятельно либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 3-х рабочих дней.

После чего в течение 5-ти рабочих дней принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым (п. 7.9.3 Правил страхования).

В силу п. 7.9.2 Правил страхования страховщик обязан самостоятельно либо с привлечением организаций или экспертов, имеющих лицензию на данный вид деятельности, составить смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества.

Согласно п. 7.9.4 Правил страхования в течение 3-х рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая страховщик обязан: определить размер выплаты страхового возмещения в соответствии с разделом 8 Правил; определить размер возмещаемых расходов страхователя по уменьшению размера причиненного вреда и устранению причин, способствовавших возникновению дополнительного вреда, указанных в п. 7.3.1. Правил; составить страховой акт; подготовить к заключению абандон - в случае хищения застрахованного имущества.

Пункт 7.9.6 Правил страхования устанавливает обязанность Страховщика произвести страховое возмещение - в течение 10-ти рабочих дней после составления страхового акта Страховщиком.

Таким образом, СОАО «ВСК» должно было рассмотреть заявление страхователя по существу и принять решение о признании (не признании) события страховым до ДД.ММ.ГГГГ г., определить размер выплаты и составить страховой акт до ДД.ММ.ГГГГ г., произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако в нарушение принятых обязательств страховщик утвердил страховой акт только ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При этом п.2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку ответчик без законных оснований не произвел выплату истцу денежных средств в полном объеме, пользовался ими и пользуется по настоящее время, требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 83 дня задержки общей суммы страхового возмещения ...

С учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере – ...

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в размере - ...., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.3 ст.3 Федерального Закона РФ от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из ч.2 ст.943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования.

Сторонами при заключении договора страхования были согласованы все условия наступления страхового случая и положенных выплат. По смыслу вышеуказанных норм, на договоры добровольного имущественного страхования Правила обязательного страхования гражданской ответственности и нормы ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» не распространяются. Следовательно, законная неустойка по этим правилам не взыскивается, поскольку соглашение о неустойке (пени) должно быть согласовано сторонами при заключении договора добровольного страхования и может быть включено в правила страхования.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено доводов и не представлено доказательств заключения с СОАО «ВСК» соглашения о неустойке (договорная неустойка).

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки предусмотренной ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 17от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей (ст.27 п.1), которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя и в добровольном порядке требования потребителя не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере - ...

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к таким расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку расходы на оформление нотариальной доверенности в размере - ... коп. были реально понесены истцом, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, что не противоречит закону, и документально подтверждено.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. №767-О указано, что в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, Бондаревым С.А. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - ... коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру №167.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии со ст.53 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема совершенных представителем действий, времени участия в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика - ... коп. в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Бондарева С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере - ... руб. отказав во взыскании остальной части.

Исходя из категории дела, периода рассмотрения его судом, количества судебных заседаний, объема фактически выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере - ... коп., поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, по правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере – ... коп., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ... ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...