Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2020 ~ М-1959/2020 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2020 по иску Троценко А. В. к Козлову Д. А. о взыскании долга и процентов, -

У с т а н о в и л:

    Истец Троценко А.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., возврат госпошлины - <...> руб.

        В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик Козлов Д.А. получил от истца Троценко А.В. в долг <...> руб. на срок до <дата>, о чем ответчик выдал соответствующую расписку. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Козлов Д.А. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен по последнему известному адресу и посредством смс-оповещения. Об уважительности причины неявки не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки займа от <дата>, приобщенной к материалам дела, усматривается, что Козлов Д.А. получил от Троценко А.В. денежные средства в сумме <...> руб. (л.д.51).

Данная расписка по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами <дата> был заключен договор займа на сумму <...> руб. со сроком возврата до <дата>.

Ответчик получение указанных сумм в счет займа не оспорил.

Кроме того, по условиям расписки, в случае неисполнения взятых денежных обязательств, ответчик обязуется компенсировать неустойку в размере <...> руб. ежемесячно к сумме основного долга до полного погашения задолженности.

Таким образом, договоры займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Истец представил расчет процентов на сумму займа по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., и за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.

Судом расчеты проверены, признаны арифметически верными. Ответчик расчеты не оспорил.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Напротив, на досудебной претензии истца ответчик Козлов Д.А. подписал график погашения задолженности по взаимной договоренности: <...> руб. до <дата>, <...> руб. до <дата> (л.д.52-53), таким образом, признал долг по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Троценко А. В. удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д. А. в пользу Троценко А. В. сумму долга по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

Взыскать с Козлова Д. А. в пользу Троценко А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16 июня 2020 года