Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2019 от 27.03.2019

УИД 25RS0022-01-2019-000265-83

Уг.дело 1-98/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                   16 апреля 2019 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Задесенца Р.Н.,

при секретаре                                Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя           Щербаня Е.И.,

защитника адвоката                          Воробца Н.С.,

подсудимого                               Ерофеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ерофеева В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя преступленный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из растения конопли изготовил масло каннабиса и смешал его с табаком, которое поместил в бумажный сверток, положил в карман своей куртки, и перенес на территорию дома, где незаконно хранил под столбом калитки, расположенной на расстоянии около 3 м в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, с момента изготовления до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Ерофеев В.Н. забрал бумажный сверток с наркотическим средством, который хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, у Ерофеева В.Н. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составила 2,625 гр., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,278 гр., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Своими действиями Ерофеев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 cт. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Ерофеев В.Н. с обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Ерофеева В.Н. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Ерофеев В.Н. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.85).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ерофеев В.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не обнаруживалось также и признаков временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Ерофеев В.Н. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.60-61).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерофеева В.Н. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.53-57).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ерофеева В.Н. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Ерофееву В.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Как усматривается из дела, Ерофеев В.Н. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, снят с воинского учета, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.83,87,89).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Ерофеев В.Н. имеет постоянное место жительства, спиртные напитки употребляет редко, по характеру спокоен, от соседей и жителей села жалоб и нареканий на него не поступало, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку Ерофеев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока не нарушал общественный порядок и возложенные на него судом обязанности, и приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.92-93).

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В то же время, оценивая представленные в материалы дела сведения о том, что в течение года Ерофеев В.Н. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, а согласно заключению комиссии экспертов нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на диспансерный учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Ерофеева В.Н. в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей (т.1, л.д.118); при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – предметы, запрещенные к обращению, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Ерофееву В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Ерофеева В.Н. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного, встать на диспансерный учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Ерофеева В.Н. в ходе предварительного расследования в размере 4320 рублей (т.1, л.д.118); при рассмотрении дела в суде в размере 1440 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,593 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.78-79,81) – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец