Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2014 ~ М-463/2014 от 11.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                             17 февраля 2014 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, рассмотрев материалы искового заявления Кузьмиченко ВВ к Михальченко АГ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать заемные денежные средства, переданные ответчику для ведения предпринимательской деятельности, в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данных Красноярского адресного бюро Михальченко АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по данному адресу и убыл по адресу: <адрес>

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст.23 ГПК РФ, поскольку ответчик на момент предъявления иска по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, выбыл в Советский район г. Красноярска. Следовательно, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьмиченко ВВ к Михальченко АГ о взыскании долга возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с поданным иском в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     О.В.Голомазова