Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5042/2016 ~ М-4055/2016 от 05.07.2016

дело № 2-5042/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Строительная компания ПРЕМЬЕР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 13.06.2014г. в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ко взысканию, судебных расходов.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из смысла ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, поселение Сосенское, <адрес> парк, <адрес>; место нахождения ответчика «Строительная компания ПРЕМЬЕР» – <адрес>, 2-й <адрес>, стр.1; место исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 13.06.2014г. – <адрес>, мкр.Текстильщик, <адрес>. Пунктом 13.3 Договора предусмотрено, что в случае не достижения согласия по спорному/спорным вопросу/вопросам в ходе переговоров, стороны могут передать спор в суд по месту нахождения многоквартирного дома.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу.

Истец ФИО просила передать дело в суд по месту исполнения договора – Королевский городской суд <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания ПРЕМЬЕР» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, учитывая мнение представителя истца, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Королевский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО к ООО «Строительная компания ПРЕМЬЕР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Королевский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: