Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2016 от 14.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Бахметьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний» на определение мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Кирсановой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кирсановой В.И. в пользу ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11707 рублей 22 копейки, пени в размере 307 рублей 94 копейки, возврат государственной пошлины в размере 480 рублей 61 копейка, всего взыскано 12495 рублей 77 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановой В.И. была предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Кирсановой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Кирсановой В.И. была определена выплата долга в общей сумме 12 495 рублей 77 копеек ежемесячными платежами в размере 2499 рублей 15 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в размере 2499 рублей 17 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кирсановой В.И. рассрочки исполнения решения суда, ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний» обратилась с частной жалобой на данное определение.

В частной жалобе ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний» просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование частной жалобе указало, что судом не было учтено финансовое положение управляющей компании, а именно тот факт, что кредиторская заложенность управляющей компании перед ресурсоснабжающими организациями возрастает при отсутствии оплаты гражданами потребляемых коммунальных услуг. Также, судом не учтено, что исполнительный лист предъявлен в банк для его принудительного исполнения и взыскана сумма в размере 3781 рубль 21 копейка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление Кирсановой В.И. и предоставляя ей рассрочку исполнения решения с ежемесячной выплатой в размере 2499 рублей 15 копеек до полного исполнения решения суда, суд первой инстанции учел ее материальное положение, а именно факт нахождения на учете в ГКУ СО ЦЗН в качестве безработной, прохождение лечение после полученной травмы в результате ДТП.

Суд первой инстанции, с учетом требований вышеприведенных правовых норм о балансе интересов должника и взыскателя, дал верную правовую оценку доказательствам, представленным в обоснование заявления о рассрочке.

Доводы заявителя жалобы о том, что не учтено материальное положение взыскателя, судом во внимание не приняты, поскольку при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки взыскатель на это не указывал, достоверных доказательств этому мировому судье не представлял.

Кроме того, не приняты во внимание доводы частной жалобы о том, что решение суда было частично исполнено в размере 3781 рубль 21 копейка и это не было учтено при вынесении определения суда, поскольку данное обстоятельство, не влияет на возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда в силу ст.203,434 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что предоставление рассрочки исполнения решения на срок пять месяцев с уплатой ежемесячно по 2499 рублей 15 копеек до полного исполнения решения не снижает в значительной степени эффективность принятого судом решения и не ущемляет интересы взыскателя.

Иных правовых доводов, обосновывающих незаконность определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 09.03.2016 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Кирсановой В.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Ассоциация Управляющих Компаний» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий Чемерисова О.В.