Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-327/2021 от 11.03.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2021 года судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-327/2021 по жалобе Андреева К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

    На указанное постановление Андреевым К.Р. подана жалоба, где он указывает, что мировым судьей было нарушено его право на личное участие в судебном заседании. Кроме того, процедура привлечения к административной ответственности не соответствовала требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также Андреев К.Р. просит восстановить пропущенный срок обжалования в связи с тем, что копию постановления мирового судьи не получал.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю по адресу: <адрес> и согласно отчету об отслеживании почтового отправления № не была им получена и возвращена отправителю с отметкой «по иным обстоятельствам». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, возврат отправителю почтового отправления по "иным обстоятельствам", не считается надлежащим извещением.

Указанные обстоятельства свидетельствует, что заявителем пропущен срок обжалования по уважительным причинам, поэтому суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. <адрес> Андреев К.Р. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на автомобиле был установлен госномер №.

          Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе.

Обстоятельства нарушения Андреев К.Р. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, списком правонарушений, копией водительского удостоверения.

По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления Андреевым К.Р. автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Довод жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Андреева К.Р. на личное участие в судебном заседании, является несостоятельным. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника Андреева К.Р. – Ачиловой Р.Ф. об отложении судебного заседания было удовлетворено, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Андреев К.Р. и его защитник были извещены надлежащим образом.

В случае невозможности лично участвовать в судебном заседании заявитель имел возможность осуществить свои права через защитника, однако данным правом не воспользовался, письменных объяснений по существу нарушения не дал.

Каких-либо ходатайств, заявлений до судебного заседания суду не представил, на судебное заседание не явился, в этой связи у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Каких-либо доводов, опровергающих установленные по делу обстоятельства, заявителем в жалобе также не приведено.

Иных процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену или изменение постановления, судом не установлено.     При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Андреева К.Р. - оставить без изменения, жалобу Андреева К.Р. – без удовлетворения.

          Судья                              (подпись)                                       Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>