Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2013 ~ М-1246/2013 от 23.08.2013

К делу № 2-1019/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,

с участием истца Гриценко Татьяны Павловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гриценко Татьяны Павловны к Сытник Николаю Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Гриценко Т.П. обратилась в суд с иском к Сытник Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №

Иск мотивирован тем, что жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с декабря 1998 года в качестве члена семьи, так как являлся супругом дочери истца, ФИО1 В феврале 2012 года брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако до настоящего времени зарегистрирован в домовладении истца, не принял мер к снятию с регистрационного учета, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Истец Гриценко Т.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указывая, что членом ее семьи ответчик не является, в ее доме был только зарегистрирован, фактически не проживал, никогда не нес и не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения. Несмотря на ее неоднократные просьбы самостоятельно обратиться в отдел УФМС ответчик не желает. Просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 2200 рублей, поскольку она была вынуждена обращаться за юридической помощью для составления искового заявления и оплачивать госпошлину при подаче иска в суд.

Ответчик Сытник Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, посредством телефонной связи сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и удовлетворения исковых требований, пояснил, что не является членом семьи собственника жилого помещения и не проживает в жилом помещении истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что истец Гриценко Татьяна Павловна является собственником жилого дома, расположенного по улице <адрес>, № в городе Тихорецке, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Ответчик Сытник Николай Николаевич с 05.12.1997 года зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу, принадлежащем на праве собственности истцу, что подтверждается адресной справкой отдела УФМС в Тихорецком районе и выпиской из домовой книги.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Решением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 20 февраля 2012 года (л.д.8) расторгнут брак между Сытник Николаем Николаевичем и ФИО1, дочерью собственника жилого помещения.

Суд установил, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с собственником жилого помещения общее хозяйство, не проживает в жилом помещении, не несет бремя его содержания. Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспариваются. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось.

Согласно справки председателя квартального комитета №43 города Тихорецка, Сытник Николай Николаевич зарегистрирован по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>,№, но не проживает по месту регистрации с 1998 года, не производит оплату коммунальных услуг (л.д.6).

Между тем, из адресной справки отдела УФМС по Краснодарскому краю в Тихорецком районе следует, что ответчик Сытник Н.Н. на момент рассмотрения дела судом остается зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещении (л.д.20). При этом ответчик, как утверждает истец, осуществляет право пользования иным жилым помещением, не имеет намерения пользоваться спорным жилым помещением.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика нет права продолжать пользоваться жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу, в связи с чем, исковые требования Гриценко Т.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гриценко Т.П. при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией № 00267 от 22.08.2013. Указанная сумма понесенных истцом расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, сведений об освобождении от уплаты госпошлины ответчиком не представлено.

За оказание юридической помощи в виде консультации и составления искового заявления истцом по квитанции серии № от 22.08.2013 оплачено 2000 рублей (л.д.9). Указанная сумма понесенных истцом расходов документально подтверждена и при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гриценко Татьяны Павловны удовлетворить.

Прекратить за Сытник Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем станицы <адрес> района <адрес> края, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес> №

Настоящее решение является основанием для снятия Сытник Николая Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2013 года.

С У Д Ь Я: