Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1-122/2022 от 26.10.2022

                                     Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года                                                                                         г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа,

                                     установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт»- по доверенности Кулясов Н.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование поданного заявления указал, что Сенгилеевским рйонным судом Ульяновской области был выдан исполнительрный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО « Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника Костиной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.10.2020г. С целью уточнения текущего статуса исполнительного производства банком был направлен запрос в ОСП по <адрес> в ответ на который ДД.ММ.ГГГГ была получена справка из ФССП из которой следует, что исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении отсутствует.10.12.2020г. было внесено постановление о возврате исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя.

    Просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Костиной Л.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012г.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Судом рассмотрено заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, а также материалы исполнительного производства №-ИП, касающиеся поданного заявления, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Костиной Л.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012г. в размере 144554,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4091,10 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16.11.2017г.

На основании приведенного решения 02.10.2020г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Костиной Л.Ю.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника Костиной Л.Ю. следует, что подлинник исполнительного листа серии ФС № находится в материалах исполнительного производства.

Учитывая то, что подлинник исполнительного листа не утрачен, оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

При таких обстоятельствах заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

          Судья                                                                                      М.С. Кузнецова