Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2015 (2-278/2014;) ~ М-272/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-42/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ответчика Андреева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № /...../ от /...../ года в сумме /...../ рублей /...../ копеек,

    у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № /...../ от /...../ года в сумме /...../ рублей /...../ копеек.

Как следует из искового заявления, /...../ года между кредитором Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Андреевым Г.В. был заключен кредитный договор № /...../, во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме /...../ рублей на срок /...../ месяцев под /...../ процента годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /...../ года. В соответствии с указанным договором истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Задолженность не погашена. По состоянию на /...../ года размер задолженности по договору составляет /...../ рублей /...../ копейки, в том числе /...../ рублей /...../ копеек просроченной ссудной задолженности, /...../ рублей /...../ копейки просроченных процентов. Кредитором понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере /...../ рублей /...../ копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Андреева Г.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № /...../ от /...../ года, заключенному между истцом и ответчиком Андреевым Г.В., по состоянию на /...../ года в размере /...../ рублей /...../ копеек.

Истец также просит расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, - /...../ рубля /...../ копейки.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по следующим основаниям:

Исковое заявление датировано /...../ года.

Заемщик Андреев Г.В. умер /...../ в /...../, что подтверждается копией свидетельства о смерти, содержащегося в материалах наследственного дела.

О смерти ответчика было известно истцу, о чем свидетельствуют копии материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность ответчика Андреева Г.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, что исключает возможность Андреева Г.В. являться ответчиком по спору, а потому спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

Так, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № /...../ от /...../ года в сумме /...../ рублей /...../ копеек подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе предъявить в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу до принятия наследства, к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с платежным поручением № /...../ от /...../ года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере /...../ рублей /...../ копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем седьмым статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № /...../ от /...../ года в сумме /...../ рублей 42 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право предъявить в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу до принятия наследства, к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере /...../ рублей /...../ копеек, уплаченную в соответствии с платежным поручением /...../ от /...../ года.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Родиков

Верно

Судья Тегульдетского районного суда Томской области А.А. Родиков